Author: Advocate Paresh M Modi

As a law firm, Advocate Paresh M Modi is having a team of expert Advocates who provide expert advice and guide the clients on the complicated issues of court proceedings in India. Our law firm has been advising clients to adopt a systematic approach as per the provisions of the law and the requirements of the statute. Being the Best Advocate in Ahmedabad, Advocate Paresh M Modi has been serving the clients according to the provisions of law as Advocate Paresh M Modi is an Experienced Lawyer in Gujarat.Paresh M Modi and his associates have been rendering excellent work owing to their experience in Gujarat High Court for more than 7 years together and having established themselves as a seasoned advocate in the High Court of Gujarat by dealing with various matters in a different fields. It has been made possible to see that the client in any corner of the State of Gujarat could get genuine legal advice and the presence of a lawyer on account of the association with Advocates in various cities of the State of Gujarat.

Categories Advocate, Anticipatory Bail Lawyer, Criminal Lawyer, Gujarat High Court

આગોતરા જામીન રેગ્યુલર જામીન આપવાના કારણો । ચાર્જ્શીટ પહેલા – ચાર્જ્શીટ પછી | જામીન માટેના શ્રેષ્ઠ વકીલ ગુજરાત

આગોતરા રેગ્યુલર જામીન આપવાના કારણો । ચાર્જ્શીટ પહેલા ચાર્જ્શીટ પછી

Anticipatory | Bail Regular Bail

Grounds for Grant of Bail | Before Chargesheet | After Chargesheet

આગોતરા જામીન રેગ્ય્લર જામીન – ચાર્જ્શીટ પહેલા કે ચાર્જ્શીટ પછી જામીન આપવાના કારણો:

1) સોળ વર્ષથી ઓછી ઉંમરની સગીર વ્યક્તિ અથવા કોઈપણ સ્ત્રી અથવા કોઈપણ બીમાર અથવા અશક્ત અથવા સીનીયર સીટીઝન વ્યક્તિને આવા ગુનાનો આરોપી જામીન કે આગોતરા જામીન ઉપર મુક્ત કરવામાં આવી શકે.
2) બિન-જામીનપાત્ર ગુના સાથે સંકળાયેલા કેસો, જે તે વ્યક્તિને પોતાની ધરપકડની આશંકા પર, ચાર્જશીટ દાખલ કર્યા પછી અને વોરંટ જારી કર્યા પછી પણ આગોતરા જામીન મંજૂર કરી શકાય છે.
3) FIR દાખલ કરવામાં લાંબો વિલંબ એ પણ આગોતરા જામીન કે રેગ્યુલર જામીન મેળવવા માટેનુ એક કારણ બની શકે.
4) જયારે પ્રાયમાફેસી પુરાવાથી એવું જણાય છે કે કોઈ વ્યક્તિને ખોટી રીતે ફસાવવામાં આવી શકે છે અથવા તેની સામે કોઈ કારણ વગર ક્રીમીનલ કેસ શરૂ થઈ શકે છે, અથવા ગુનાનો આરોપી વ્યક્તિ ફરાર એટલે કે એબ્સકોંડીગ – ભાગી જવાની શક્યતા નથી અથવા જામીન પર હોય ત્યારે તે તેને આપવામાં આવેલી સ્વતંત્રતાનો દુરુપયોગ કરવા માટે વાજબી કારણો છે ત્યારે ઓનરેબલ કોર્ટ પોતાની વિશેષ સતાઓ વાપરીને જામીન આપી શકે.

ઓનરેબલ કોર્ટ દ્વારા આગોતરા જામીન નામંજૂર કરવાના કારણો:

1) વ્હાઈટ કોલર પ્રકારના ગુનાઓ કે જેને આર્થિક ગુનાઓ તરીકે ગણી શકાય ત્યારે આરોપી આગોતરા જામીન માટે હકદાર નથી.
2) જ્યારે આરોપી ભાગેડુ કે ફરાર હોય અને તેવી પરીસ્થિતીમાં કોર્ટ દ્વારા તેને ઘોષિત ગુનેગાર તરીકે જાહેર કરવામાં આવે ત્યારે પણ તે આગોતર જામીન માટે લાયક ગણી શકાય નહી.
3) એક જ એફ.આઈ.આર ના બીજા આરોપીઓને જામીન મળી ગયા છે એના આધારે ભાગેડુ આરોપીને આગોતરા જામીન આપી શકાય નહી.
4) ભુતકાળમાં કે અત્યાર સુધી આચરવામાં આવેલ ગુનાઓ માટે અથવા હજુ સુધી લગાડવામાં આવેલ આરોપોના લીધે પણ આગોતરા જામીન આપી શકાય નહી.
5) આ ઉપરાંત માનનીય ન્યાયાધીશ ને કેસના ગુણદોષ બાબતે પ્રાયમાફેસી એમ લાગે કે જામીન ન આપયા એ જ યોગ્ય છે તો પણ તેઓ આવા આરોપીને આગોતરા જામીન આપવામાં આવતા નથી.
6) ઓનરેબલ કોર્ટ દ્વારા સીઆરપીસી ની કલમ 438 હેઠળના વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ “મૃત્યુ અથવા આજીવન કેદની સજાને પાત્ર ગુનાઓ” માટે કરી શકાતો નથી સિવાય કે જે તે તબક્કે કોર્ટ સંતુષ્ટ ન થાય કે આવા આરોપ ખોટા અથવા પાયાવિહોણા હોવાની રજુવાત ખોટી છે ત્યારે પણ જામીન અરજી મંજુર કરવામાં આવતી નથી.
7) જાહેર જનતા અને રાજ્યના વિશાળ હિતની માંગ છે કે વહીવટી અને રાજકીય સત્તાના ઉચ્ચ સ્તરે સ્પષ્ટ ભ્રષ્ટાચારને સંડોવતા આર્થિક અપરાધો જેવા ગંભીર કેસોમાં, ફોજદારી કાર્યરીતી સંહિતાની કલમ 438 હેઠળની વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ ન કરવો જોઈએ.
8) જો અરજદાર-આરોપીના ભુતકાળને ધ્યાનમાં લેતા, આગોતરા જામીનના હુકમનો લાભ લઈને તે ન્યાયથી ભાગી જશે તેવી શક્યતા જણાય તો, આવો આગોતરા જામીન મંજુરીનો આદેશ કરવામાં આવશે નહીં.
9) જ્યાં કલમ 167 (2) હેઠળ ગુનેગારને પોલીસ કસ્ટડીમાં મોકલવા માટેનો કાયદેસરનો કેસ તપાસ એજન્સી દ્વારા કરવામાં આવી શકે છે અથવા કલમ 27 હેઠળ ગુનેગાર પાસેથી પ્રાપ્ત થઈ શકે તેવી માહિતીમાંથી ગુનાહિત સામગ્રીને સુરક્ષિત રાખવાનો વાજબી દાવો કરી શકાય છે અને તેને પુરાવા અધિનિયમ મુજબ પુરાવો બનાવી શકાય છે ત્યારે પણ ઓનરેબલ કોર્ટે પોતાની કલમ 438 હેઠળની સત્તાનો ઉપયોગ થવો જોઈએ નહી
10) સામાન્ય રીતે સમાન રાહત માટેની પહેલી અરજી બાદની બીજી અરજીને ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે નહીં, સિવાય કે સંજોગોમાં થોડો ફેરફાર અથવા અન્ય આધારો અસ્તિત્વમાં હોય જે બીજી અરજીની વિચારણાને યોગ્ય ઠેરવે તો જ બીજી અરજીની વિચારણા કરવામાં આવશે.

નોંધ:- ગુજરાતના વિવિધ શહેરો જેવા કે અમદાવાદ, ગાંધીનગર, કલોલ, ધોળકા, ખેડા, નડીયાદ, આણંદ, વડોદરા, સુરત, તથા મહેસાણામાં એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી એક બેઈલ એડવોકેટ તરીકે જાણીતા છે અને તેઓ એક શ્રેશ્ઠ વકીલ છે કે જે આગોતરા જામીન અરજી, કામચલાઉ જામીન અરજી અને રેગ્યુલર જામીન અરજીના કેસ સંભાળે છે.

એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી, એ વિવિધ ડીસ્ટ્રીકટ કોર્ટ ઉપરાંત અમદાવાદ સીટી અને અમદાવાદ રૂરલની સેસન્સ કોર્ટ અને ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં જામીન અરજીની મેટર સંભાલી રહ્યા છે.

એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી, અમદાવાદના વિવિધ પોલીસ સ્ટેશન અને વિવિધ વિસ્તારો માં એક શ્રેશ્ઠ ક્રીમીનલ એડવોકેટ – આગોતરા જામીન વકીલ – બેઈલ એડવોકેટ – રેગ્યુલર જામીન અરજી ના વકીલ તરીકે અમદાવાદ અને ગુજરાતના સફલ ક્રીમીનલ એડવોકેટ છે.

અમદાવાદના વિવિધ વિસ્તારો જેવાકે, નારણપુરા, સ્ટેડીયમ રોડ, નવરંગપુરા, મીઠાખળી, રીવર ફંટ વિસ્તાર, પાલડી, વાસણા, શ્યામલ ક્રોસ રોડ, શિવરંજની ક્રોસ રોડ, મકરબા, દિવ્યભાસ્કર રોડ, પ્રહલાદનગર, આનંદનગર રોડ, ગુરુકુળ રોડ, મેમનગર, ડ્રાઈવઈન, ખોખરા, સીટીએમ, મણીનગર, વટવા, ઈસનપુર, ઘોડાસર, કાંકરીયા, રાયપુર, કાલુપુર, શાહપુર, દરીયાપુર, જુહાપુરા, વેજલપુર, રેલ્વે સ્ટેશન, સરસપુર, બાપુનગર, મેમ્કો, નરોડા, નવા નરોડા, નિકોલ, વસ્ત્રાલ, સાબરમતી, મોટેરા, રાણીપ, ન્યુ રાણીપ, ગોદરેજ ગાર્ડન સીટી, થલતેજ, શીલજ, અદાણી શાંતિગ્રામ, ખોરજ, વૈશ્નોવદેવી ક્રોસ રોડ, બકેરી સીટી, સ્કાય સીટી, બોપલ, શેલા, એપલ વૂડ ટાઉનશીપ, સન સીટી, વસ્રાપુર, બોડકદેવ, સિંધુ ભવન, સીજી રોડ, આશ્રમરોડ, સરખેજ ગાંધીનગર રોડ, એસજી રોડ, રીલીફ રોડ, લાલદરવાજા, ભદ્ર, અપના બજાર, મિર્ઝાપુર, દુધવાળી પોળ, ઘીકાંટા રોડ, પાનકોરનાકા, ગાંધી રોડ, એલીસ બ્રીજ, નહેરુ બ્રીજ, ગાંધી બ્રીજ, સુભાષ બ્રીજ, આરટીઓ સર્કલ, વાડજ, જુના વાડજ, નવા વાડજ, અખબારનગર, ચાણકયપુરી, નિર્ણયનગર, ચાંદલોડીયા, કેકેનગર, ઘાટલોડીયા, રન્ના પાર્ક, સીપીનગર, કર્મચારીનગર.

Anticipatory Bail / Regular Bail – Grounds for Grant of Bail Before Chargesheet or After Chargesheet:

1) A minor under sixteen years of age or any female or any sick or infirm or senior citizen accused of such offense may be released on bail or anticipatory bail.

2) Cases involving non-bailable offences, which may be granted anticipatory bail to the person on apprehension of his own arrest, even after filing of charge sheet and issuance of warrant.

3) Long delay in filing FIR can also be a ground for seeking anticipatory bail or regular bail.

4) When it appears from prima facie evidence that a person may be falsely implicated or a criminal case may be instituted against him without cause, or the person accused of the crime is absconding i.e. absconding – unlikely to escape or while on bail. The Honorable Court can grant bail in exercise of its special powers when there are reasonable grounds for abuse of the liberty granted.

Reasons for denial of anticipatory bail by Hon’ble Court:

1) Accused is not entitled to anticipatory bail in case of white collar type of offenses which can be considered as economic offences.

2) When the accused is a fugitive or absconder and in such circumstances he is not eligible for anticipatory bail even if he is declared as a proclaimed offender by the court.

3) Anticipatory bail cannot be granted to a fugitive accused on the ground that other accused in the same FIR have got bail.

4) No anticipatory bail can be granted for offenses committed in the past or up to now or for charges still to be framed.

5) Further, even if the Hon’ble Judge on the merits of the case feels prima facie that non-bailment is appropriate, such accused shall not be granted anticipatory bail.

6) 6) Discretion under Section 438 CrPC cannot be exercised by the Hon’ble Court for “offences punishable with death or imprisonment for life”.
An application for bail shall not be granted unless the court is satisfied at that stage that such allegations are false or baseless.

7) The larger interest of the public and the State demands that in serious cases like economic offenses involving manifest corruption at the highest levels of administrative and political power, the discretion under Section 438 of the Criminal Procedure Code should not be exercised.

8) If, taking into account the past record of the applicant-accused, it appears likely that he will abscond from justice by taking advantage of the order of anticipatory bail, such anticipatory bail shall not be ordered.

9) Where a legitimate case under Section 167 (2) for remanding an offender to police custody can be made out by the investigating agency or a reasonable claim can be made to secure incriminating material from information which may be received from the offender under Section 27 and made into evidence under the Evidence Act. Even when it is possible, the Hon’ble Court should not exercise its power under Article 438.

10) Ordinarily a second application after the first application for the same relief will not be considered, unless there is some change of circumstances or other grounds exist which justify consideration of the second application.

Note:- Advocate Paresh M Modi is known as a Bail Lawyer in various cities of Gujarat like Ahmedabad, Gandhinagar, Kalol, Dholka, Kheda, Nadiad, Anand, Vadodara, Surat, and Mehsana and he is the best lawyer who can handle anticipatory bail application, Handles provisional bail application and regular bail application cases.

Advocate Paresh M Modi is a successful Criminal Advocate in Ahmedabad and Gujarat as one of the best Criminal Advocate – Anticipatory Bail Advocate – Bail Advocate – Regular Bail Application Advocate in various police stations and different areas of Ahmedabad.

Various localities of Ahmedabad like Naranpura, Stadium Road, Navrangpura, Mohakhali, River Front area, Paldi, Vasana, Shyamal Cross Road, Shivranjani Cross Road, Makarba, Divyabhaskar Road, Prahladnagar, Anandnagar Road, Gurukul Road, Memnagar, Drivein, Khokhara, CTM , Maninagar, Vatva, Isanpur, Ghodasar, Kankaria, Raipur, Kalupur, Shahpur, Dariyapur, Juhapura, Vejalpur, Railway Station, Saraspur, Bapunagar, Memco, Naroda, New Naroda, Nikol, Vastral, Sabarmati, Motera, Ranip, New Ranip, Godrej Garden City, Thaltej, Shilaj, Adani Shantigram, Khoraj, Vaishnovdevi Cross Road, Bakeri City, Sky City, Bhopal, Shela, Apple Wood Township, Sun City, Vastrapur, Bodakdev, Sindhu Bhavan, CG Road, Ashram Road, Sarkhej Gandhinagar Road, SG Road, Relief Road, Laldarwaja, Bhadra, Apna Bazar, Mirzapur, Dudhwali Pol, Gheekanta Road, Pankornaka, Gandhi Road, Ellis Bridge, Nehru Bridge, Gandhi Bridge, Subhash Bridge, RTO Circle, Wadaj, Old Wadaj, New Wadaj, Akhabarnagar, Chanakyapuri, Nirnay nagar, Chandlodia, KK nagar, Ghatlodia, Ranna Park, CP Nagar, Karmchari Nagar,

अग्रिम जमानत/नियमित जमानत – आरोपपत्र से पहले या आरोपपत्र के बाद जमानत देने का आधार:

1) ऐसे अपराध के आरोपी सोलह वर्ष से कम उम्र के नाबालिग या किसी महिला या किसी बीमार या अशक्त या वरिष्ठ नागरिक को जमानत या अग्रिम जमानत पर रिहा किया जा सकता है।

2) गैर-जमानती अपराधों से जुड़े मामले, जिनमें आरोप पत्र दाखिल होने और वारंट जारी होने के बाद भी खुद की गिरफ्तारी की आशंका होने पर व्यक्ति को अग्रिम जमानत दी जा सकती है।

3) एफआईआर दर्ज करने में लंबी देरी भी अग्रिम जमानत या नियमित जमानत मांगने का आधार हो सकती है।

4) जब प्रथम दृष्टया साक्ष्य से यह प्रतीत होता है कि किसी व्यक्ति को झूठा फंसाया जा सकता है या उसके खिलाफ बिना कारण आपराधिक मामला चलाया जा सकता है, या अपराध का आरोपी व्यक्ति फरार है यानी फ़रार है – भागने की संभावना नहीं है या जमानत पर है। माननीय दी गई स्वतंत्रता के दुरुपयोग के उचित आधार होने पर न्यायालय अपनी विशेष शक्तियों का प्रयोग करते हुए जमानत दे सकता है।

माननीय न्यायालय द्वारा अग्रिम जमानत अस्वीकार करने के कारण:

1) सफेदपोश प्रकार के अपराधों के मामले में, जिन्हें आर्थिक अपराध माना जा सकता है, अभियुक्त अग्रिम जमानत का हकदार नहीं है।

2) जब आरोपी भगोड़ा या भगोड़ा हो और ऐसी परिस्थिति में वह अग्रिम जमानत का पात्र नहीं है, भले ही उसे अदालत द्वारा घोषित अपराधी घोषित कर दिया गया हो।

3) किसी भगोड़े आरोपी को इस आधार पर अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती कि उसी एफआईआर में अन्य आरोपियों को जमानत मिल गई है।

4) अतीत में या अब तक किए गए अपराधों या अभी भी तय किए जाने वाले आरोपों के लिए कोई अग्रिम जमानत नहीं दी जा सकती है।

5) इसके अलावा, भले ही माननीय न्यायाधीश को मामले की योग्यता के आधार पर प्रथम दृष्टया लगता है कि गैर-जमानत उचित है, ऐसे आरोपी को अग्रिम जमानत नहीं दी जाएगी।

6) सीआरपीसी की धारा 438 के तहत विवेक का प्रयोग माननीय न्यायालय द्वारा “मौत या आजीवन कारावास से दंडनीय अपराधों” के लिए नहीं किया जा सकता है। जमानत अर्जी तब तक नहीं दी जाएगी जब तक कि अदालत उस स्तर पर संतुष्ट न हो जाए कि ऐसे आरोप झूठे या निराधार हैं।

7) जनता और राज्य के व्यापक हित की मांग है कि प्रशासनिक और राजनीतिक सत्ता के उच्चतम स्तर पर स्पष्ट भ्रष्टाचार से जुड़े आर्थिक अपराधों जैसे गंभीर मामलों में, आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 438 के तहत विवेक का प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए।

8) यदि आवेदक-अभियुक्त के पिछले रिकॉर्ड को ध्यान में रखते हुए यह प्रतीत होता है कि वह अग्रिम जमानत के आदेश का लाभ उठाकर न्याय से भाग जाएगा, तो ऐसी अग्रिम जमानत का आदेश नहीं दिया जाएगा।

9) जहां किसी अपराधी को पुलिस हिरासत में भेजने के लिए धारा 167 (2) के तहत एक वैध मामला जांच एजेंसी द्वारा बनाया जा सकता है या धारा 27 के तहत अपराधी से प्राप्त जानकारी से आपत्तिजनक सामग्री को सुरक्षित करने के लिए उचित दावा किया जा सकता है। और साक्ष्य अधिनियम के तहत साक्ष्य बनाया गया। जब यह संभव हो, तब भी माननीय न्यायालय को अनुच्छेद 438 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग नहीं करना चाहिए.

10) आमतौर पर उसी राहत के लिए पहले आवेदन के बाद दूसरे आवेदन पर विचार नहीं किया जाएगा, जब तक कि परिस्थितियों में कुछ बदलाव न हो या अन्य आधार मौजूद न हों जो दूसरे आवेदन पर विचार करने को उचित ठहराते हों।

नोट:- एडवोकेट परेश एम मोदी को गुजरात के विभिन्न शहरों जैसे अहमदाबाद, गांधीनगर, कलोल, धोलका, खेड़ा, नडियाद, आनंद, वडोदरा, सूरत और मेहसाणा में जमानत वकील के रूप में जाना जाता है और वह सबसे अच्छे वकील हैं जो अग्रिम जमानत आवेदन, अनंतिम जमानत आवेदन और नियमित जमानत आवेदन मामलों को संभाल सकते हैं।

एडवोकेट परेश एम मोदी अहमदाबाद और गुजरात में एक सफल आपराधिक वकील हैं, जो अहमदाबाद के विभिन्न पुलिस स्टेशनों और विभिन्न क्षेत्रों में सर्वश्रेष्ठ आपराधिक वकील – अग्रिम जमानत वकील – जमानत वकील – नियमित जमानत आवेदन वकील में से एक हैं।

अहमदाबाद के विभिन्न इलाके जैसे नारणपुरा, स्टेडियम रोड, नवरंगपुरा, मीठाखली, रिवर फंट क्षेत्र, पालडी, वासना, श्यामल क्रॉस रोड, शिवरंजनी क्रॉस रोड, मकरबा, दिव्यभास्कर रोड, प्रह्लादनगर, आनंदनगर रोड, गुरुकुल रोड, मेमनगर, ड्राइविन, खोखरा, सीटीएम, मणिनगर, वटवा, इसनपुर, घोड़ासर, कांकरिया, रायपुर, कालूपुर, शाहपुर, दरियापुर, जुहापुरा, वेजलपुर, रेलवे स्टेशन, सरसपुर, बापूनगर, मेम्को, नरोडा, न्यू नरोडा, निकोल, वस्त्राल, साबरमती, मोटेरा, रानीप, न्यू रानीप, गोदरेज गार्डन सिटी, थलतेज, शीलज, अदानी शांतिग्राम, खोरज, वैष्णोवदेवी क्रॉस रोड, बकेरी सिटी, स्काई सिटी, बोपल, शेला, एप्पल वुड टाउनशिप, सन सिटी, वस्त्रापुर, बोडकदेव, सिंधु भवन, सीजी रोड, आश्रम रोड, सरखेज गांधीनगर रोड, एसजी रोड, रिलीफ रोड, लालदरवाजा, भद्र, अपना बजार, मिर्ज़ापुर, दूधवाली पोल, घीकांटा रोड, पानकोर नाका, गांधी रोड, एलिस ब्रिज, नेहरू ब्रिज, गांधी ब्रिज, सुभाष ब्रिज, आरटीओ सर्कल, वाडज, ओल्ड वाडज, न्यू वाडज, अखबारनगर, चाणकयपुरी, निर्णय नगर, चांदलोडिया, केके नगर, घाटलोडिया , रन्ना पार्क, सीपी नगर, कर्मचारी नगर,

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Advocate, Anticipatory Bail Lawyer, Criminal Cases, Criminal Lawyer, Gujarat High Court, Legal Disputes

Arnesh Kumar VS State of Bihar Judgement | Guidelines on Arresting the person | 9925002031 | Advocate Paresh M Modi

Bail Specialist Advocates in Ahmedabad Gujarat| 9925002031 | Criminal Advocate in Ahmedabad | Advocate Paresh M Modi

Arnesh Kumar VS State of Bihar | Guidelines on Arresting the person | Arneshkumar Judgment

IPC 1860 કલમ 498-A દહેજ પ્રતિબંધ અધિનિયમ, 1961ની કલમ 4 સાથે વાચતાં, વ્યક્તિની ધરપકડ કરવા માટેની માર્ગદર્શિકા

અર્નેશ કુમાર વિ. બિહાર રાજ્ય જજમેંટ – વ્યક્તિની ધરપકડ અંગે માર્ગદર્શિકા

ધરપકડ સામે રક્ષણ સંબંધિત જોગવાઈઓ પર ચર્ચા કર્યા પછી, કોર્ટે ધરપકડમાં અનુસરવા માટેની માર્ગદર્શિકા નિર્ધારિત કરી. ઓનરેબલ સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો-

1) તમામ રાજ્ય સરકારો તેના પોલીસ અધિકારીઓને સૂચના આપે કે જ્યારે IPCની કલમ 498-A હેઠળ કેસ નોંધવામાં આવે ત્યારે આપમેળે ધરપકડ ન કરવી, પરંતુ કલમ 41, CrPC માંથી વહેતા ઉપરોક્ત માપદંડો હેઠળ ધરપકડની જરૂરિયાત વિશે પોતાને સંતોષવા

2) તમામ પોલીસ અધિકારીઓને કલમ 41(1)(b)(ii) હેઠળ ઉલ્લેખિત પેટા કલમો ધરાવતી ચેક લિસ્ટ પ્રદાન કરવામાં આવે; પોલીસ અધિકારીએ આરોપીને વધુ અટકાયત માટે મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ ફોરવર્ડ/રજૂ કરતી વખતે, યોગ્ય રીતે ફાઇલ કરેલ ચેક લિસ્ટ ફોરવર્ડ કરશે અને ધરપકડની આવશ્યકતા ધરાવતા કારણો અને સામગ્રી રજૂ કરશે;

3) આરોપીની અટકાયતને અધિકૃત કરતી વખતે મેજિસ્ટ્રેટ ઉપરોક્ત શરતોમાં પોલીસ અધિકારી દ્વારા આપવામાં આવેલ અહેવાલનો અભ્યાસ કરશે અને તેનો સંતોષ નોંધ્યા પછી જ, મેજિસ્ટ્રેટ અટકાયતને અધિકૃત કરશે;

4) આરોપીની ધરપકડ ન કરવાનો નિર્ણય, કેસની સંસ્થાની તારીખથી બે અઠવાડિયાની અંદર મેજિસ્ટ્રેટને એક નકલ સાથે મેજિસ્ટ્રેટને મોકલવામાં આવશે, જે લેખિતમાં નોંધવાના કારણોસર જિલ્લાના પોલીસ અધિક્ષક દ્વારા લંબાવવામાં આવી શકે છે.

5) CrPC ની કલમ 41-A ના સંદર્ભમાં આરોપીને કેસની સ્થાપનાની તારીખથી બે અઠવાડિયાની અંદર હાજર થવાની સૂચના આપવામાં આવે છે, જે લેખિતમાં નોંધવાના કારણો માટે જિલ્લાના પોલીસ અધિક્ષક દ્વારા લંબાવવામાં આવી શકે છે;

6) ઉપરોક્ત નિર્દેશોનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા સંબંધિત પોલીસ અધિકારીઓને વિભાગીય કાર્યવાહી માટે જવાબદાર ઠેરવવા ઉપરાંત, તેઓ પ્રાદેશિક અધિકારક્ષેત્ર ધરાવતી હાઈકોર્ટ સમક્ષ કોર્ટના તિરસ્કાર માટે પણ સજાને પાત્ર રહેશે.

7) સંબંધિત ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા ઉપરોક્ત કારણો નોંધ્યા વિના અટકાયતને અધિકૃત કરવી યોગ્ય હાઈકોર્ટ દ્વારા ખાતાકીય કાર્યવાહી માટે જવાબદાર રહેશે.

 

Note: ઉપરોક્ત નિર્દેશો ફકત I.P.C.ની કલમ 498-A અથવા દહેજ નિષેધ અધિનિયમની કલમ 4 હેઠળના કેસોને જ લાગુ પડશે નહીં પરંતુ એવા કિસ્સાઓ કે જેમાં ગુનો સાત વર્ષથી ઓછી અથવા સાત વર્ષ સુધી લંબાવી શકે તેવી મુદત માટે દંડ સાથે કે વગર કેદની સજાને પાત્ર છે. તેને પણ લાગુ પડશે.

 

ચેતવણી: કૃપા કરીને સ્પષ્ટ સમજણ માટે મૂળ સ્રોત અથવા મૂળ ચુકાદાનો સંદર્ભ લો અને હંમેશા મૂળ સ્રોત અને મૂળ નકલ અથવા ચુકાદાની સત્તાવાર નકલનો ઉપયોગ કરો, અહીં મેં મારી સમજણ મુજબ શબ્દો મૂક્યા છે, અમે કોઈપણ શરતોમાં માલિકીનો દાવો કરી રહ્યા નથી અને અમે આ બ્લોગના કોઈપણ ક્લાયન્ટ અથવા એડવોકેટ અથવા રીડર દ્વારા કોઈપણ પ્રકારનો દુરુપયોગ કરવાનું ક્યારેય પસંદ નથી કરતા- એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી, ગુજરાતના જામીન નિષ્ણાત વકીલ, અમદાવાદ ખાતે રહેતા, મો. 9925002031

 

Anticipatory Bail Lawyers in Ahmedabad | 9925002031 | Advocate in Ahmedabad | Advocate Paresh M Modi

Arnesh Kumar VS State of Bihar | Guidelines on Arresting the person | Arneshkumar Judgment

IPC 1860 Section 498-A Read with the Section 4 of the Dowry Prohibition Act, 1961, Arnesh Kumar vs State of Bihar- Guidelines on Arrest

Guidelines for arresting a person

After discussing the provisions related to safeguard against arrest, the court laid down guidelines to be followed in arrest. The court directed-

1) All the State Governments to instruct its police officers not to automatically arrest when a case under Section 498-A of the IPC is registered but to satisfy themselves about the necessity for arrest under the parameters laid down above flowing from Section 41, CrPC

2) All police officers be provided with a check list containing specified sub- clauses under Section 41(1)(b)(ii); The police officer shall forward the check list duly filed and furnish the reasons and materials which necessitated the arrest, while forwarding/producing the accused before the Magistrate for further detention;

3) The Magistrate while authorizing detention of the accused shall peruse the report furnished by the police officer in terms aforesaid and only after recording its satisfaction, the Magistrate will authorise detention;

4) The decision not to arrest an accused, be forwarded to the Magistrate within two weeks from the date of the institution of the case with a copy to the Magistrate which may be extended by the Superintendent of police of the district for the reasons to be recorded in writing;

5) Notice of appearance in terms of Section 41-A of CrPC be served on the accused within two weeks from the date of institution of the case, which may be extended by the Superintendent of Police of the District for the reasons to be recorded in writing;

6) Failure to comply with the directions aforesaid shall apart from rendering the police officers concerned liable for departmental action, they shall also be liable to be punished for contempt of court to be instituted before High Court having territorial jurisdiction.

7) Authorizing detention without recording reasons as aforesaid by the judicial Magistrate concerned shall be liable for departmental action by the appropriate High Court.

Note: The directions aforesaid shall not only apply to the cases under Section 498-A of the I.P.C. or Section 4 of the Dowry Prohibition Act, the case in hand, but also such cases where offence is punishable with imprisonment for a term which may be less than seven years or which may extend to seven years; whether with or without fine.

Arnesh Kumar v. State of Bihar (2014) was a landmark judgment by the Supreme Court of India that dealt with the issue of automatic arrests under Section 498A of the Indian Penal Code (IPC), which relates to dowry harassment cases. The judgment laid down several significant points, which can be categorized as follows:

 

Category: A – Legal Safeguards and Due Process

1. **Misuse of Section 498A:** The court acknowledged the rampant misuse of Section 498A by disgruntled wives and their families to harass and blackmail their husbands and in-laws.

2. **Protection against Arrest:** The judgment emphasized that the police should not carry out automatic arrests in cases under Section 498A without conducting a preliminary investigation to verify the veracity of the complaint.

3. **Need for Prima Facie Case:** The court emphasized the importance of establishing a prima facie case of dowry harassment before making any arrest, ensuring that innocent individuals are not subjected to unnecessary detention.

4. **Judicial Scrutiny:** It was emphasized that the police should not treat every complaint under Section 498A as a gospel truth and that there should be judicial scrutiny before any arrest is made.

 

Category: B – Judicial Discretion and Guidelines

5. **Direction to Police:** The court directed the police to follow certain guidelines before making an arrest under Section 498A, ensuring that the fundamental rights of the accused are not violated.

6. **Mandatory Mediation:** The court recommended mandatory mediation as a first step in resolving matrimonial disputes before resorting to legal action.

 

Category: C – Gender Neutrality and Equality Before Law

7. **Protection against Misuse:** The judgment highlighted the need to protect innocent individuals, including husbands and their families, from false and malicious allegations under Section 498A.

8. **Gender-Neutral Laws:** It stressed the importance of gender-neutral laws and equal treatment under the law, emphasizing that both men and women should be protected from domestic violence and harassment.

 

Category: D – Presumption of Innocence and Fair Trial

9. **Presumption of Innocence:** The court reiterated the principle of ‘innocent until proven guilty,’ emphasizing that every person accused of an offense is presumed innocent until proven guilty in a court of law.

10. **Right to Fair Trial:** It underscored the importance of ensuring a fair trial and due process for all parties involved in criminal cases, including those related to dowry harassment.

 

Overall, the Arnesh Kumar judgment aimed to strike a balance between protecting the rights of women against dowry harassment while also preventing the abuse of legal provisions to harass innocent individuals. It emphasized the need for fair investigation, judicial scrutiny, and protection of fundamental rights in cases related to dowry harassment.

 

Warning: Please refer the original source or original judgment for clear understanding and always use the original source and original copy or official copy of the judgment, here I have put the words as per my understanding, we are not claiming the ownership in any conditions and we never prefer the any type misuse to be done by any client or Advocate or reader of this blog- Advocate Paresh M Modi, Bail Specialist Lawyer in Gujarat, Staying at Ahmedabad, Mo. 9925002031

 

Best Criminal Advocate in Gujarat for Bail Matters | 9925002031 | Anticipatory Bail Regular Bail Lawyer Gujarat

Arnesh Kumar VS State of Bihar | Guidelines on Arresting the person | Arneshkumar Judgment

आईपीसी 1860 धारा 498-ए दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 4 के साथ पढ़ें,

अरनेश कुमार बनाम बिहार राज्य- गिरफ्तारी पर दिशानिर्देश

किसी व्यक्ति को गिरफ्तार करने के लिए दिशानिर्देश

गिरफ्तारी से बचाव संबंधी प्रावधानों पर चर्चा के बाद अदालत ने गिरफ्तारी में अपनाए जाने वाले दिशानिर्देश तय किए। कोर्ट ने निर्देश दिया-

1) सभी राज्य सरकारें अपने पुलिस अधिकारियों को निर्देश दें कि आईपीसी की धारा 498-ए के तहत मामला दर्ज होने पर स्वचालित रूप से गिरफ्तारी न करें, बल्कि सीआरपीसी की धारा 41 के तहत निर्धारित मापदंडों के तहत गिरफ्तारी की आवश्यकता के बारे में खुद को संतुष्ट करें।

2) सभी पुलिस अधिकारियों को धारा 41(1)(बी)(ii) के तहत निर्दिष्ट उप-खंडों वाली एक चेक सूची प्रदान की जानी चाहिए; पुलिस अधिकारी विधिवत दायर की गई जांच सूची को अग्रेषित करेगा और आगे की हिरासत के लिए मजिस्ट्रेट के समक्ष अभियुक्त को अग्रेषित/पेश करते समय उन कारणों और सामग्रियों को प्रस्तुत करेगा जिनके कारण गिरफ्तारी की आवश्यकता हुई;

3) मजिस्ट्रेट अभियुक्त की हिरासत को अधिकृत करते समय पुलिस अधिकारी द्वारा उपरोक्त शर्तों के अनुसार प्रस्तुत की गई रिपोर्ट का अवलोकन करेगा और उसकी संतुष्टि दर्ज करने के बाद ही मजिस्ट्रेट हिरासत को अधिकृत करेगा;

4) किसी आरोपी को गिरफ्तार न करने का निर्णय, मामले की शुरुआत की तारीख से दो सप्ताह के भीतर मजिस्ट्रेट को भेजा जाएगा, जिसकी एक प्रति मजिस्ट्रेट को दी जाएगी, जिसे जिले के पुलिस अधीक्षक द्वारा कारणों से बढ़ाया जा सकता है। लिखित रूप में दर्ज;

5) सीआरपीसी की धारा 41ए के तहत उपस्थिति की सूचना मामले की शुरुआत की तारीख से दो सप्ताह के भीतर आरोपी को दी जाएगी, जिसे जिले के पुलिस अधीक्षक द्वारा लिखित रूप में दर्ज किए जाने वाले कारणों से बढ़ाया जा सकता है;

6) उपरोक्त निर्देशों का पालन करने में विफलता संबंधित पुलिस अधिकारियों को विभागीय कार्रवाई के लिए उत्तरदायी बनाने के अलावा, क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय के समक्ष स्थापित की जाने वाली अदालत की अवमानना के लिए दंडित किए जाने के लिए भी उत्तरदायी होगी।

7) संबंधित न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा उपरोक्त कारण दर्ज किए बिना हिरासत को अधिकृत करने पर उपयुक्त उच्च न्यायालय द्वारा विभागीय कार्रवाई की जाएगी।

नोट: उपरोक्त निर्देश सिर्फ आईपीसी की धारा 498-ए या दहेज निषेध अधिनियम की धारा 4 के तहत मामलों पर लागू नहीं लेकिन ऐसे मामले भी जहां अपराध एक अवधि के लिए कारावास से दंडनीय है जो सात साल से कम हो सकता है या जिसे सात साल तक बढ़ाया जा सकता है; चाहे जुर्माने के साथ हो या बिना जुर्माने केबिना, वो सभी मामलो को ये लागू होगा

 

आर्नेश कुमार के फैसले से निकली बिंदुओं का वर्गीकरण:

 

A श्रेणी: गिरफ्तारी और जेल के अधिकारियों के बारे में:

1. पुलिस को गिरफ्तारी की अनिवार्यता को विचारना चाहिए, और गिरफ्तार करने से पहले उचित समीक्षा करनी चाहिए।

 

B श्रेणी: जजों और कोर्ट के बारे में:**
1. गिरफ्तार करने के लिए उचित कारणों का सुनिश्चित होना चाहिए और जज को सावधानी से निर्णय लेना चाहिए।

 

C श्रेणी: जनता और मीडिया के लिए:**
1. मीडिया को सम्मान और सतर्कता के साथ समीक्षा करनी चाहिए और अन्यकथाओं को न फैलाना चाहिए।

 

D श्रेणी: विधि विचारकों और कानूनी शिक्षकों के लिए:
1. विधिक प्रक्रियाओं का पालन करना और अनिवार्यताओं का ध्यान रखना चाहिए, ताकि न्यायिक प्रक्रिया को सुचारू और निष्पक्ष बनाया जा सके।

 

चेतावनी: कृपया स्पष्ट समझ के लिए मूल स्रोत या मूल निर्णय देखें और हमेशा मूल स्रोत और मूल प्रति या निर्णय की आधिकारिक प्रति का उपयोग करें, यहां मैंने अपनी समझ के अनुसार शब्द रखे हैं, हम किसी भी स्थिति में स्वामित्व का दावा नहीं कर रहे हैं और हम किसी भी ग्राहक या वकील या इस ब्लॉग के पाठक द्वारा किए जाने वाले किसी भी प्रकार के दुरुपयोग को कभी पसंद नहीं करते हैं- एडवोकेट परेश एम मोदी, गुजरात में जमानत विशेषज्ञ वकील, अहमदाबाद में रहते हुए, मो. 9925002031

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Cheque Bounce Lawyer, Criminal Lawyer

Top Cheque bounce lawyer in Ahmedabad | 9925002031 | Cheque Return Advocates Ahmedabad Gujarat | Advocate Paresh M Modi

Top Cheque bounce lawyer in Ahmedabad | 9925002031 | Cheque Return Advocates Ahmedabad Gujarat | Advocate Paresh M Modi

20. Inchoate stamped instruments:

where one person signs and delivers to another a paper stamped in accordance with the law relating to negotiable instruments then in force in India and either wholly blank or having written thereon an incomplete negotiable instrument, he thereby gives prima facie authority to the holder thereof to make or complete, as the case may be, upon it a negotiable instrument, for any amount specified therein and not exceeding the amount covered by the stamp. The person so signing shall be liable upon such instrument, in the capacity in which he signed the same, to any holder in due course for such amount: provided that no person other than a holder in due course shall recover from the person delivering the instrument anything in excess of the amount intended by him to be paid thereunder.

Bir Singh Vs. Mukesh kumar 2019 (1) G.L.H. 338.

Negotiable Instruments Act, 1881-Sections 20, 118(a),138, 139-Criminal Procedure code, 1973- Sections 243(2), 293-Cheque dishonored-Cheque given as security-Cheque Misused by complainant which is paid back-Section 118(a) or 139 of Act entitles to raise presumption-To Provide his evidence he must be given proper time-Accused be given opportunity to for adduce evidence in rebuttal thereof-Application filed by appellant under Section 243, Cr.P.C. he wrongly mentioned as Section 293, Cr.P.C for referring cheque in question for examination by Director, FSL for determining age of his signature-Court being master of proceedings must determine as to see whether application filed by accused in terms of Section 243(2), Cr.P.C. is bonafide or not and proposes to bring on record relevant material-Contention rejected by trial Judge and High Court considering appellant only having regard to provisions of Section 20 of Negotiable Instruments Act-By reason thereof-Accordingly instrument Subject to conditions-Application filed by appellant is bonafide-Challenged judgment is not sustainable-Therefore set aside.

Advocate Paresh M Modi is the Best Criminal Advocates well as Top Cheque Bounce Case Lawyer in Ahmedabad, Specially for NI Act Cases, Cheque Return Cases. Advocate Paresh M Modi is Practising in all Cities of Gujarat State, Specially he is working in Ahmedabad and at different areas like, Chandkheda, Sabarmati, Jawahar Chock, Keshavnagar, RTO Circle, Gandhi Ashram, Vadaj, New Vadaj, Bhimjipura, Akhbar nagar, KK nagar, Ghatlodia, Chanakyapuri, Sola, Shayona City, Naranpura, Navrangpura, Gurukul, CP nagar, Bhuyangdev, Usmanpura, Drivein, Science City, Satadhar, Memnagar, Nirnay Nagar, Chenpur, Kali Gaam, Zundal, Adalaj, IOC Road, Bhadaj Santej, Shilaj, Ambli, Bopal, Shilaj, Shela, Apple Wood, Godrej Garden City Ahmedabad, Adani Shantigram Ahmedabad, Krishna nagar, D-Cabin, Ramnagar Ahmedabad, Gujarat University, Ambawadi, Ashram Road, Income tax Circle, Nehru Bridge, Ellis Bridge, Paldi, Vasna, Shahibag, Ranip, Mithakhali, New Ranip, Dariapur, Kalupur, Shahpur, Station Road Ahmedabad, Ghee Kanta, Mirzapur Ahmedabad, Dafnala Ahmedabad, Airport Road, Sardar nagar, Kuber Nagar, Memco, Civil Hospital, Bapunagar, Gomtipur, Asarva, Prahladnagar, Makaraba, Satellite, Anand Nagar, Bodakdev, Vastrapur, Thaltej, Shilaj, Jodhpur, Ramdev nagar, Sindhu bhavan, Gota, Ognaj, Vande-Matram Circle, Tragad, Jagatpur, Motera, New CG Road, SG Road, Sarkhej, Juhapura, Kankaria, Maninagar, Ghodasar, Isanpur, Vatva, Ramol, Vastral, Odhav, Narol, Hathijan, Dehgam, Nikol, New Nikol, Naroda, New Naroda, SP Ring Road, Lambha, Aslali, GIDC Ahmedabad, Saijpur Bogha, Balol nagar,

Questions related to Cheque Bounce Case and Negotiable Instruments Act in India:

1. What is a cheque bounce case?
– A cheque bounce case occurs when a cheque presented for payment is dishonored by the bank due to insufficient funds or any other reason.

2. What is the legal recourse available for a bounced cheque?
– The legal recourse available is to file a complaint under Section 138 of the Negotiable Instruments Act, 1881.

3. What is the punishment for cheque bounce under Section 138 of the Negotiable Instruments Act?**
– The punishment includes imprisonment for a term which may extend to two years, or with a fine which may extend to twice the amount of the cheque, or both.

4. What are the essential elements to prove under Section 138 of the Negotiable Instruments Act?
– The existence of a legally enforceable debt.
– Issuance of a cheque towards discharge of debt.
– Dishonor of the cheque.
– The recipient of the cheque serving a legal notice demanding payment within 30 days of the dishonor.
– Failure of the drawer to make the payment within 15 days of receiving the notice.

5. Is there a time limit for filing a complaint under Section 138?
– Yes, the complaint must be filed within one month of the date on which the cause of action arises.

6. Can a cheque bounce case be settled outside of court?
– Yes, the parties can mutually settle the matter outside of court before or after the filing of a complaint.

7. What is the procedure for filing a complaint under Section 138?
– The payee or holder of the cheque must issue a legal notice to the drawer demanding payment within 30 days of the dishonor.
– If the payment is not made within 15 days of receiving the notice, a complaint can be filed before the appropriate court having jurisdiction.

8. Can a company file a complaint for a bounced cheque?
– Yes, a company can file a complaint under Section 138 of the Negotiable Instruments Act.

9. Can a cheque bounce case be filed against a post-dated cheque?
– Yes, a cheque bounce case can be filed against a post-dated cheque if it is dishonored upon presentation.

10. Can a cheque bounce case be filed for a cheque issued as a gift or donation?
– No, a cheque bounce case cannot be filed for a cheque issued as a gift or donation as it lacks consideration.

11. Is there a provision for compoundable offenses under Section 138?
– Yes, with the consent of the payee and the court, the offense under Section 138 can be compounded.

12. Can a cheque bounce case be filed against a stale cheque?
– No, a cheque bounce case cannot be filed against a stale cheque as it is not legally enforceable.

13. What is the role of the court in a cheque bounce case?
– The court examines the evidence presented by both parties and decides whether the offense under Section 138 has been committed.

14. What defenses can be raised by the drawer in a cheque bounce case?
– Lack of consideration.
– Payment already made.
– Cheque issued as security.
– Dispute regarding the debt.

15. Can a cheque bounce case be filed for a cheque issued as a loan repayment installment?
– Yes, if the installment cheque is dishonored due to insufficient funds, a cheque bounce case can be filed.

16. What is the role of the bank in a cheque bounce case?
– The bank provides the dishonor memo and other relevant documents to the payee or holder of the cheque, which are essential for filing a complaint.

17. Can a cheque bounce case be filed if the cheque is dishonored due to signature mismatch?
– Yes, if the signature on the cheque does not match the specimen signature provided by the account holder, a cheque bounce case can be filed.

18. Can a cheque bounce case be filed for a cheque drawn on a closed account?
– Yes, issuing a cheque on a closed account amounts to an offense under Section 138 of the Negotiable Instruments Act.

19. Can a cheque bounce case be filed if the cheque is dishonored due to “payment stopped by drawer” reason?
– Yes, if the drawer issues instructions to the bank to stop payment on the cheque, and it is dishonored as a result, a cheque bounce case can be filed.

20. Can a cheque bounce case be filed for a cheque issued by a minor?
– No, a minor cannot be held liable under Section 138 of the Negotiable Instruments Act.

21. What is the limitation period for filing an appeal against the judgment in a cheque bounce case?
– The limitation period for filing an appeal is 30 days from the date of the judgment.

22. Can a cheque bounce case be filed if the cheque is dishonored due to technical reasons like overwriting?
– Yes, if the cheque is dishonored due to technical reasons like overwriting, a cheque bounce case can be filed.

23. Can a cheque bounce case be filed against a post-dated cheque presented before the date mentioned on it?
– No, a cheque bounce case cannot be filed if a post-dated cheque is presented before the date mentioned on it.

24. What is the difference between a civil and criminal remedy for a bounced cheque?
– Civil remedy involves recovering the amount through a summary suit, while criminal remedy involves filing a complaint under Section 138 of the Negotiable Instruments Act.

25. Can a cheque bounce case be filed if the cheque is dishonored due to insufficient funds after the re-presentation?
– Yes, if the cheque is dishonored again due to insufficient funds upon re-presentation, a cheque bounce case can be filed.

Cheque Dishonor Lawyer in Ahmedabad Gujarat| 9925002031 | Top cheque Bounce Lawyers In Gujarat India

કલમ:- 20 “સ્ટેમ્પવાળું અધરું ખત”:

વટાઉખત સંબંધી ભરતમાં તે સમયે અમલમાં હોય તેવા કાયદા અનુસાર સ્ટેમ્પવાળા કાગળ તદન કોરા રાખીને અથવા તેના ઉપર અધુરું વટાઉખત લખીને કોઇ એક વ્યકિત તેના ઉપર સહી કરીને બીજી વ્યકિતનેં સોપે ત્યારે તે વ્યકિત, તેથી તે કાગળના ધારકને તેના ઉપર વધુમાં વધુ તે સ્ટેમ્પની મર્યાદામાં હોય તેટલી અને તેમાં નિર્દિષ્ટ કરેલી રકમ તે યથાપ્રસંગ વટાઉખત બનાવવાનો અથવા પુરું કરવાનો પ્રથમ દર્શેને અધિકાર આપે છે એ રીતે સહી કરનાર વ્યકિતએ જે હેસિયતમાં વ્ટાઉખત ઉપર સહી કરી હોય તે હેસિયતમાં તે વ્યકિત, તે સિવાયની કોઇપણ વ્યકિત તે ખત સોપનાર વ્યકિત પાસેથી તે ખત હેઠળ જેટલી રકમ આપવાનો તેનો ઇરાદો હોય તેથી વધુ રકમ વસુલ કરી શકશે નહિં.

Bir Singh Vs. Mukesh kumar 2019 (1) G.L.H. 338.

વટાઉખત અધિનિયમ 1881, કલમ-20, 118(એ), 138,139-ફોજદારી કાર્યરીતી સંહિતા, 1973-કલમ-243(2),293-ચેકનો અસ્વીકાર થયો હતો-ચેક જામીનગીરી પેટે આપવામાં આવ્યો હતો- ચેકનો ફરિયાદ ધ્વારા દુરૂપયોગ કરવામાં આવેલો જેની પરત ચુકવણી કરવામાં આવી હતી-અધિનિયમની કલમ-118 (એ) અથવા 139 અનુમાન કરવા માટે હકદાર બનાવે છે-તેનો પુરાવો રજુ કરવાની તક આપવી જોઇએ-વિવાદી ધ્વારા ફોજદારી કાર્યરીતી સંહિતા, ની કલમ-243 હેઠળ અરજી કરવામાં આવી હતી-તેણે સવાલવાળા ચેકની ચકાસણી માટે નિર્દેશક, એફ.એસ.એલ. ને સહીના સમયગાળો નક્કી કરવાના હેતુસર માટે મોકલવા બાબતની અરજીમાં ભુલથી ફોજદારી કાર્યરીતી સંહિતા ની કલમ-293 નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો- અદાલત કાર્યવાહીની નિષ્ણાત હોવાથી તેણે એ જોઇને નકકી કરવું ફરજીયાત છે કે શું આરોપી ધ્વારા ફોજદારી કાર્યરીતી સંહિતા ની કલમ 243(2) હેઠળ કરવામાં આવેલ અરજી શુધ્ધબુધ્ધિ પુર્વકની છે કે નહી અને તે સંબંધીત સામગ્રીને રેકોર્ડ પર લાવવા માંગે છે-મુકદમા ન્યાયાધીશે વિવાદ નામંજુર કરેલો અને વિવાદ અરજીને માત્ર વટાઉખત અધિનિયમની કલમ-20 હેઠળની જોગવાઇઓ પુરતી જ ધ્યાને લીધેલી-જેના કારણોસર તે કરવામાં આવી હતી-તે પ્રમાણે વટાઉખત શરતોને આધીન છે-વિવાદી ધ્વારા કરવામાં આવેલ અરજી શુધ્ધબુધ્ધિ પુર્વકની છે-પડકારવામાં આવેલ ચુકાદો ટકવાપાત્ર નથી-તેણી તેને રદ કરવામાં આવ્યો.

Cheque Bounce Lawyer in Ahmedabad | 9925002031

अहमदाबाद में चेक बाउंस वकील | 9925002031

અમદાવાદમાં ચેક બાઉન્સ વકીલ | 9925002031

 আহমেদাবাদে চেক বাউন্স আইনজীবী | 9925002031

अहमदाबादमधील चेक बाऊन्स वकील | 9925002031

అహ్మదాబాద్‌లో చెక్ బౌన్స్ లాయర్ | 9925002031

அகமதாபாத்தில் செக் பவுன்ஸ் வழக்கறிஞர் | 9925002031

ಅಹಮದಾಬಾದ್‌ನಲ್ಲಿ ಚೆಕ್ ಬೌನ್ಸ್ ವಕೀಲರು | 9925002031

Advocate Paresh M Modi, Ahmedabad Gujarat is the Top Cheque Bounce Case Lawyer in Ahmedabad. he has a team of Best Cheque Return Advocates in Ahmedabad, At any stage of the cheque return case, he may change the case in your favour. Advocate Paresh M Modi is taking care of Criminal Cases, Cheque Bounce Cases, Family Matters, Civil Matters and Property Disputes, Call Or WhatsApp SMS on Mobile No. 9925002031 to book the Appointment of him.

If you want to know the basic details of the above subject, you may find the 3-4 minutes you tube video of Advocate Paresh M Modi by clicking the given link below,

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Advocate, Land Revenue Lawyer

વેચાણ દસ્તાવેજ રજીસ્ટ્રેશન માટેના વકીલ અમદાવાદ | 9925002031 | સેલ ડીડ રજીસ્ટ્રેશન એડવોકેટ અમદાવાદ

વેચાણ દસ્તાવેજ રજીસ્ટ્રેશન માટેના વકીલ અમદાવાદ | 9925002031 | સેલ ડીડ રજીસ્ટ્રેશન એડવોકેટ અમદાવાદ

Advocate for Sale Deed Registration Advocate | Sale Deed Registration Advocates in Ahmedabad

વેચાણનો દસ્તાવેજ એટલે કે સેલ ડીડ એટલે શું? શું વેચાણનો દસ્તાવેજ કરવા માટે એડવોકેટ ની લીગલ સલાહ લેવી જરૂરી છે?

વેચાણ દસ્તાવેજ એટલે માલીકી ફેરખતનો દસ્તાવેજ એટલ કે જે દસ્તાવેજ દ્વારા મિલ્કત ની માલીકી અથવા તો તેની માલીકીનો પ્રકાર કે મિલ્કત નો માલીકી હક્ક બદલવામાં આવે છે તેવો પરંતુ તે જે-તે રાજયમા પ્રવર્તમાન અને અમલી હોય તેવા સરકારી નિયમો અને કાયદાઓની તમામ જરૂરીયાત સંતોષે તેવો કાયદેસરનો દસ્તાવેજ. વેચાણ દસ્તાવેજ / સેલ ડીડ, એ સરકારી સબ રજીસ્ટ્રાર કચેરામાં નોધવામાં આવતા ડોક્યુમેંટ્સ પૈકીનો એક નોધણી પાત્ર દસ્તાવેજ છે કે જેમાં તમામ પક્ષકારોની હાજરી જરૂરી બને છે અને જે તે મિલ્કત સબંધી તમામ લેટેસ્ટ ડોક્યુમેંટ્સ ની જરૂર પડે છે જેમ કે લેટેસ્ટ ઇંડેક્સ-2 ઓરેજીનલ, મિલ્કત નુ લેટેસ્ટ પ્રોપર્ટી ટેક્ષ બિલ અને તેની રીસીપ્ટ, લેટેસ્ટ લાઈટ બિલ અને તે ભર્યા ની રીસીપ્ટ, પક્ષકારો ના આધાર કાર્ડ અને પાન કાર્ડ, મિલ્કતના દરવાજા ના ફોટા કે મિલ્કતનો યુનિટ નંબર અને બ્લોક કે સોસાયટી નુ નામ દેખાય તેવા પોસ્ટ કાર્ડ સાઈઝ ના બે ફોટોગ્રાફ્સ, આવા ડોક્યુમેંટ્સ ઉપરાંત તમોને ત્મારી ખરીદાયેલી મિલ્કત ને લગતી કાયદાકીય બાબતો, ટ્કેનિકલ બાબતો અને મિલ્કત રજીસ્ટ્રેશન ની પ્રોસેસ માં ક્યાય કોઈ ગફલત ન થઈ જાય કે અશાંત ધારા લાગુ પડ્તા વિસ્તાર માં આવતી તમારી મિલ્કત માટે ક્લેક્ટર સાહેબ શ્રી ની પર્મિશન લેવાની જરૂર છે કે નહી તેવી તમામ કાયદાકીય બાબતોની નાની નાની ઝિણવટ ભરી માહીતીની ચકાસણી માટે એક ઉતમ વેચાણ દસ્તાવેજ / સેલ ડીડ કરનાર એડવોકેટ કે જેને પ્રોપ્ર્ટી લોયર કે સેલ ડીડ લોયર કે વેચાણ દસ્તાવેજના વકીલ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે તેવા બેસ્ટ એડવોકેટની સહાય લેવી જોઇયે.

એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી મિલ્કતના વેચાણ દસ્તાવેજ / સેલ ડીડ માટેના શ્રેશ્ઠ વકીલ છે, એડવોકેટ પરેશ એમ મોદી, અમદાવાદના વિવિધ વિસ્તારોમાં દસ્તાવેજ માટેના સેલ ડીડ માટેના એડવોકેટ તરીકે જાણીતા છે. જેમ કે, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ વકીલ આશ્રમ રોડ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ વાડજ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ નવા વાડજ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ રાણીપ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ ન્યુ રાણીપ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ ગોદરેજ ગાર્ડન સીટી પાસે, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ અદાણી શાંતિગ્રામ પાસે, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ સર્વેશ એપાર્ટમેંટ પાસે રાણીપ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ સેટેલાઈટ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ વસ્ત્રાપુર, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ બોડકદેવ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ સિંધુભવન, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ થલતેજ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ હેબતપુર, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ બોપલ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ આમ્બલી, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ શેલા, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ શીલજ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ એપલવૂડ ટાઉનશીપ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ સ્કાય સીટી ટાઉનશીપ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ શાહીબાગ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ સુભાષ બ્રીજ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ એલીસ બ્રીજ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ પાલડી, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ વાસણા, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ સાબરમતી, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ ચાંદખેડા, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ સીજી રોડ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ નવરંગપુરા, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ નારણપુરા, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ ન્યુ સીજી રોડ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ મોટેરા, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ મણીનગર, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ કાંકરીયા, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ ઘોડાસર, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ ઇસનપુર, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ નરોડા, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ રામોલ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ નારોલ, વેચાણ ડીડ એડવોકેટ વટવા, વેચાણ ડીડ કરાર માટે વકીલ, વેચાણ ડીડ કરાર માટે વકીલ, અમદાવાદમાં વેચાણ ડીડ કરારના વકીલો, અમદાવાદમાં વેચાણ ડીડ કરારના વકીલો, વેચાણ ડીડ રજીસ્ટ્રેશન માટે વકીલ, વેચાણ ડીડ રજીસ્ટ્રેશન માટે વકીલ, અમદાવાદમાં વેચાણ ડીડ રજીસ્ટ્રેશન વકીલો, અમદાવાદમાં વેચાણ ડીડ રજીસ્ટ્રેશન વકીલો,

વેચાણ દસ્તાવેજના વકીલ અમદાવાદ | 9925002031 | Sale Deed Advocate Ahmedabad

Sale Deed Registration Lawyers in Ahmedabad | Sale Deed Registration Advocates in Ahmedabad

What is sale document i.e. sale deed? Is it necessary to take the legal advice of an advocate to prepare the sale document?

Sale document means a document of change of ownership i.e. a legal document by which the ownership of the property or the type of ownership or ownership of the property is changed but it satisfies all the requirements of the government rules and laws in force in the respective state, Sale Deed / Sale Deed is one of the Agreement / Documents required to be registered in the Government Sub Registrar office which requires the presence of all the parties and all the latest documents related to the property such as latest Index-2 original, property no. Latest property tax bill and its receipt, latest electricity bill and its receipt, Aadhaar card and PAN card of the parties, photo of door of property or unit number of property and two post card size photographs showing the name of the block or society. Apart from such documents you need to get all the legal matters related to your purchased property, technical matters and whether any mistake is made in the process of property registration or whether you need to take the permission of Collector for your property falling in the area covered by Ashant Act. , For that one should take the help of a best sale deed / sale deed advocate, an excellent Sale Deed / Sale Deed Advocate known as a Property Lawyer or Sale Deed Lawyer or Sale Deed Lawyer to verify the details of the matter known as property lawyer or sale deed lawyer or sale deed lawyer, Lawyer for Sale Deed Registration Lawyer, Advocate for Sale Deed Registration Advocate, Sale Deed Registration Lawyers in Ahmedabad, Sale Deed Registration Advocates in Ahmedabad,

Advocate Paresh M Modi is well known advocate in Major areas of Ahmedabad as a, Sale Deed Advocate Ashram Road, Sale Deed Advocate Vadaj, Sale Deed Advocate New Vadaj, Sale Deed Advocate Ranip, Sale Deed Advocate New Ranip, Near Sale Deed Advocate Godrej Garden City, With Sale Deed Advocate Adani Shantigram, Sale Deed Advocate Sarvesh Apartment near Ranip, Sale Deed Advocate New Ranip, Near Sale Deed Advocate Godrej Garden City, Sale Deed Advocate Adani Shantigram, Sale Deed Advocate Sarvesh Apartment near Ranip, Sale Deed Advocate Satellite, Sale Deed Advocate Vastrapur, Sale Deed Advocate Bodakdev, Sale Deed Advocate Sindhu bhavan, Sale Deed Advocate Thaltej, Sale Deed Advocate Hebatpur, Sale Deed Advocate Bopal, Sale Deed Advocate Ambli, Sale Deed Advocate Shela, Sale Deed Advocate Shilaj, Sale Deed Advocate Apple Wood Township, Sale Deed Advocate Sky City Township, Sale Deed Advocate Shahibag, Sale Deed Advocate Subhash Bridge, Sale Deed Advocate Ellis Bridge, Sale Deed Advocate Paldi, Sale Deed Advocate Vasana, Sale Deed Advocate Sabarmati, Sale Deed Advocate Chandkheda, Sale Deed Advocate CG Road, Sale Deed Advocate Navrangpura, Sale Deed Advocate Naranpura, Sale Deed Advocate New CG Road, Sale Deed Advocate Motera, Sale Deed Advocate Maninagar, Sale Deed Advocate Kankaria, Sale Deed Advocate Ghodasar, Sale Deed Advocate Isanpur, Sale Deed Advocate Naroda, Sale Deed Advocate Ramol, Sale Deed Advocate Narol, Sale Deed Advocate Vatva, Lawyer for Sale Deed Agreement, Advocate for Sale Deed Agreement, Sale Deed Agreement Lawyers in Ahmedabad, Sale Deed Agreement Advocates in Ahmedabad,

Author Advocate Paresh M Modi
1 … 38 39 40 41 42 … 52