Question: – Can one of the defendants of the civil suits, file the complaint at bar council, against the advocate of plaintiff? where the advocate represents the plaintiff as well as other defendants?

પ્રશ્ન:- શું સિવિલ સુટના પ્રતિવાદીઓમાંથી એક, વાદીના એડવોકેટ સામે, બાર કાઉન્સિલમાં ફરિયાદ નોંધાવી શકે છે? જ્યાં એડવોકેટ વાદી તેમજ અન્ય પ્રતિવાદીઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે?

 

Ans: – One of the defendant in a civil suit can file a complaint at the Bar Council against the advocate who representing the plaintiff if there are grounds for professional misconduct which may harm the interest of that defendants for which the advocates have filed his appearance but the other defendants cannot file the complaint against that advocate who do not represent them.

જવાબ:- સિવિલ સુટમાં પ્રતિવાદી પૈકી એક પ્રતિવાદી વાદીનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડવોકેટ સામે બાર કાઉન્સિલમાં ફરિયાદ નોંધાવી શકે છે જો વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂકના કારણો હોય જે પ્રતિવાદીઓના હિતને નુકસાન પહોંચાડી શકે છે જેના માટે વકીલોએ રજૂઆત કરી છે પરંતુ અન્ય પ્રતિવાદીઓ તેઓનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા ન હોય તેવા એડવોકેટ સામે ફરિયાદ નોંધાવી શકતા નથી.

 

Here are the key points to consider: અહીં ધ્યાનમાં લેવાના મુખ્ય મુદ્દાઓ છે:

 Grounds for Complaint : ફરિયાદ માટેના કારણો

  1. Conflict of Interest: If an advocate is representing both the plaintiff and one or more of the opposite parties, this can lead to a conflict of interest. Advocates are ethically bound to avoid conflicts of interest and maintain loyalty to their clients. હિતોનો સંઘર્ષ: જો કોઈ વકીલ વાદી અને એક અથવા વધુ વિરોધી પક્ષો બંનેનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તો આનાથી હિતોનો સંઘર્ષ થઈ શકે છે. વકીલો નૈતિક રીતે હિતોના સંઘર્ષને ટાળવા અને તેમના ગ્રાહકો પ્રત્યે વફાદારી જાળવવા માટે બંધાયેલા છે.
  2. Professional Misconduct: The Advocates Act, 1961, under Section 35, allows for disciplinary action against advocates for professional misconduct. If the advocate’s actions are deemed unethical or improper, a complaint can be filed. વ્યવસાયિક ગેરવર્તણૂક: એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961, કલમ 35 હેઠળ, વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂક માટે એડવોકેટ્સ સામે શિસ્તબદ્ધ પગલાં લેવાની મંજૂરી આપે છે. જો એડવોકેટની ક્રિયાઓ અનૈતિક અથવા અયોગ્ય માનવામાં આવે છે, તો ફરિયાદ દાખલ કરી શકાય છે.
  3. Breach of Duty: Advocates have a duty to act in the best interest of their clients. If an advocate is representing conflicting interests, this duty may be compromised. ફરજનો ભંગ: વકીલોની ફરજ છે કે તેઓ તેમના ગ્રાહકોના શ્રેષ્ઠ હિતમાં કાર્ય કરે. જો કોઈ વકીલ વિરોધાભાસી હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે, તો આ ફરજ સાથે ચેડા થઈ શકે છે.

 

Process of Filing a Complaint : ફરિયાદ દાખલ કરવાની પ્રક્રિયા

  1. Submission to State Bar Council: The complaint should be submitted to the State Bar Council where the advocate is enrolled. The complaint must be detailed and supported by evidence.  સ્ટેટ બાર કાઉન્સિલને સબમિશન: ફરિયાદ રાજ્ય બાર કાઉન્સિલને સબમિટ કરવી જોઈએ જ્યાં એડવોકેટની નોંધણી કરવામાં આવી છે. ફરિયાદ વિગતવાર અને પુરાવા દ્વારા સમર્થિત હોવી જોઈએ.

 

  1. Inquiry and Hearing: The Bar Council will conduct a preliminary inquiry and, if it finds merit in the complaint, it will proceed with a formal hearing. તપાસ અને સુનાવણી: બાર કાઉન્સિલ પ્રાથમિક તપાસ હાથ ધરશે અને, જો તેને ફરિયાદમાં યોગ્યતા મળશે, તો તે ઔપચારિક સુનાવણી સાથે આગળ વધશે.

 

  1. Disciplinary Action: If the advocate is found guilty of professional misconduct, the Bar Council can impose various penalties, ranging from reprimand to suspension or even disbarment. શિસ્તબદ્ધ કાર્યવાહી: જો એડવોકેટ વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂક માટે દોષિત ઠરે છે, તો બાર કાઉન્સિલ ઠપકોથી લઈને સસ્પેન્શન અથવા તો છૂટાછવાયા સુધીના વિવિધ દંડ લાદી શકે છે.

 

Relevant Case Laws and Provisions

 

  1. Case Law: In cases like V.C. Rangadurai vs. D. Gopalan (1979) and C. Ravichandran Iyer vs. Justice A.M. Bhattacharjee & Ors (1995),   કેસ કાયદો: વી.સી. રંગાદુરાઈ વિરુદ્ધ ડી. ગોપાલન (1979) અને સી. રવિચંદ્રન ઐયર વિરુદ્ધ જસ્ટિસ એ.એમ. ભટ્ટાચારજી અને ઓર્સ (1995)  The Supreme Court of India has emphasized the importance of maintaining ethical standards and addressing conflicts of interest. ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે નૈતિક ધોરણો જાળવવા અને હિતોના સંઘર્ષને સંબોધવાના મહત્વ પર ભાર મૂક્યો છે.
  2. Advocates Act, 1961: Section 35 of the Act provides the legal framework for dealing with complaints against advocates for professional misconduct. એડવોકેટ્સ એક્ટ, 1961: એક્ટની કલમ 35 વ્યાવસાયિક ગેરવર્તણૂક માટે વકીલો સામેની ફરિયાદોનો સામનો કરવા માટે કાનૂની માળખું પ્રદાન કરે છે.

 

 Example Scenario

 

If an advocate is representing both the plaintiff and some of the defendants in a civil suit and one of that defendants for whom the advocates has file the Vakalatnama, feels that this dual representation has compromised their legal interests, they can file a complaint with the Bar Council. The complaint should outline how the dual representation has created a conflict of interest and negatively impacted their case.

જો કોઈ વકીલ સિવિલ સુટમાં વાદી અને કેટલાક પ્રતિવાદીઓ બંનેનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે અને તે પ્રતિવાદીઓમાંથી એક કે જેના માટે વકીલોએ વકાલતનામા દાખલ કર્યો છે, તેને લાગે છે કે આ બેવડા રજૂઆતથી તેમના કાનૂની હિતોનું સમાધાન થયું છે, તો તેઓ બારમાં ફરિયાદ નોંધાવી શકે છે. કાઉન્સિલ. ફરિયાદમાં રૂપરેખા હોવી જોઈએ કે કેવી રીતે દ્વિ પ્રતિનિધિત્વે હિતોનો સંઘર્ષ ઊભો કર્યો છે અને તેમના કેસ પર નકારાત્મક અસર કરી છે.

 

Conclusion

Filing a complaint against an advocate is a serious step and should be based on clear evidence of misconduct or conflict of interest. The Bar Council is the appropriate authority to address such grievances and ensure that advocates adhere to the highest ethical standards.

એડવોકેટ વિરુદ્ધ ફરિયાદ દાખલ કરવી એ એક ગંભીર પગલું છે અને તે ગેરવર્તણૂક અથવા હિતોના સંઘર્ષના સ્પષ્ટ પુરાવા પર આધારિત હોવું જોઈએ. બાર કાઉન્સિલ એ આવી ફરિયાદોનું નિરાકરણ લાવવા અને વકીલો સર્વોચ્ચ નૈતિક ધોરણોનું પાલન કરે તેની ખાતરી કરવા માટે યોગ્ય સત્તા છે.

This article is basis of own thoughts and understanding of the law by author of this blog.
For more details you may refer the different judgements of supreme court of India official website of supreme court of India, official website of Bar council of India and bare act of Advocate Act 1961.

આ લેખ આ બ્લોગના લેખકના પોતાના વિચારો અને કાયદાની સમજનો આધાર છે.
વધુ વિગતો માટે તમે ભારતના સર્વોચ્ચ અદાલતની અધિકૃત વેબસાઇટ, બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઇન્ડિયાની અધિકૃત વેબસાઇટ અને એડવોકેટ એક્ટ 1961ના બેર એક્ટનો સંદર્ભ લઈ શકો છો.

Connect with Advocate Paresh M Modi on Google

Author: Advocate Paresh M Modi

As a law firm, Advocate Paresh M Modi is having a team of expert Advocates who provide expert advice and guide the clients on the complicated issues of court proceedings in India. Our law firm has been advising clients to adopt a systematic approach as per the provisions of the law and the requirements of the statute. Being the Best Advocate in Ahmedabad, Advocate Paresh M Modi has been serving the clients according to the provisions of law as Advocate Paresh M Modi is an Experienced Lawyer in Gujarat.Paresh M Modi and his associates have been rendering excellent work owing to their experience in Gujarat High Court for more than 7 years together and having established themselves as a seasoned advocate in the High Court of Gujarat by dealing with various matters in a different fields. It has been made possible to see that the client in any corner of the State of Gujarat could get genuine legal advice and the presence of a lawyer on account of the association with Advocates in various cities of the State of Gujarat.

People Also Search For :