Categories Criminal Cases

The Indian Evidence Act 1872

Section 86 Indian Evidence Act – Presumption as to certified copies of foreign judicial records —

The Court may presume that any document purporting to be a certified copy of any judicial record of any country not forming part of India or of Her Majesty’s Dominions is genuine and accurate, if the document purports to be certified in any manner which is certified by any representative of the Central Government in or for such country to be the manner commonly in use in that country for the certification of copies of judicial records.

An officer who, with respect to any territory or place not forming part of India or Her Majesty’s Dominions, is a Political Agent there for, as defined in section 3, clause (43), of the General Clauses Act, 1897 (10 of 1897), shall, for the purposes of this section, be deemed to be a representative of the Central Government in and for the country comprising that territory or place.

धारा 86 भारतीय साक्ष्य अधिनियम – विदेशी न्यायिक अभिलेखों की प्रमाणित प्रतियों के बारे में उपधारणा —

न्यायालय यह उपधारित कर सकेगा कि ऐसे किसी देश के, जो भारत का या हर मजेस्टी के अधिक्षेत्रों का भाग नहीं है न्यायिक अभिलेख की प्रमाणित प्रति तात्पर्यित होने वाली कोई दस्तावेज असली और शुद्ध है, यदि वह दस्तावेज किसी ऐसी रीति से प्रमाणित हुई तात्पर्यित हो जिसका न्यायिक अभिलेखों की प्रतियों के प्रमाणन के लिए उस देश में साधारणतः काम में लाई जाने वाली रीति होना ऐसे देश में या के लिए केन्द्रीय सरकार के किसी प्रतिनिधि द्वारा प्रमाणित है।

जो ऑफिसर ऐसे किसी राज्यक्षेत्र या स्थान के लिए जो भारत का या हर मजेस्टी के अधिक्षेत्रों का भाग नहीं है, साधारण खण्ड अधिनियम, 1897 (1897 का 10) की धारा 3, खण्ड (43) में यथा परिभाषित राजनैतिक अभिकर्ता है, वह इस धारा के प्रयोजनों के लिए केन्द्रीय सरकार का उस देश में, और के लिए प्रतिनिधि समझा जाएगा जिसमें वह राज्यक्षेत्र या स्थान समाविष्ट है।

ક્લમ-86. દસ્તાવેજી પુરાવા વિષે- વિદેશના ન્યાયિક રેકર્ડની પ્રમાણિત નકલો વિષે માની લેવા બાબત-

ભારતનો અથવા હર મેજેસ્ટીના ડોમીનીયનનો ભાગ ન હોય એવા કોઇ દેશના કોઇ ન્યાયિક રેકર્ડ પ્રમાણિત નકલ હોવાનું અભિપ્રેત હોય તેવા કોઇ દસ્તાવેજ જો તે દેશમાં ન્યાયિક રેકર્ડની નકલોને પ્રમાણિત કરવા માટે સામાન્યપણે વપરાતી રીતે તરીકે જેને કેન્દ્ર સરકારના તે દેશ માટેના કોઇ પ્રતિનિધિએ પ્રમાણિત કરી હોય એ તે રીત મુજબ પ્રમાણિત થયાનું અભિપ્રેત થતું હોય તો તે દસ્તાવેજ ખરો અને ભૂલ વિનાનો છે, એમ ન્યાયાલય માની લઇ શકાશે.

ભારતનો અથવા હર મેજેસ્ટીના ડોમીનીયનનો ભાગ ન હોય તેવા પ્રદેશ કે સ્થળ અંગે જે સામાન્ય કલમ અધિનિયમ,1897(સન 1897નો 10મો) ની કલમ-3ના ખંડ(43)માં વ્યાખ્યા કર્યા પ્રમાણે પોલિટીકલ એજન્ટ હોય, તેવા અધિકારી, તે પ્રદેશ અથવા સ્થળથી બનતા તે દેશના અને તે માટે કેન્દ્ર સરકારના પ્રતિનિધિ છે, એમ ગણાશે.

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Criminal Cases

INDIAN PENAL CODE Section 191 | Giving False Evidence

INDIAN PENAL CODE Section 191 | Giving false evidence

FALSE EVIDENCE AND OFFENCES AGAINST PUBLIC JUSTICE | IPC 191 

Whoever, being legally bound by an oath or by an express provision of law to state the truth, or being bound by law to make a declaration upon any subject, makes any statement which is false, and which he either knows or believes to be false or does not believe to be true, is said to give false evidence.

Explanation 1. –– A statement is within the meaning of this section, whether it is made verbally or otherwise.

Explanation 2. –– A false statement as to the belief of the person attesting is within the meaning of this section, and a person may be guilty of giving false evidence by stating that he believes a thing which he does not believe, as well as by stating that he knows a thing which he does not know.

Illustrations

  1. A, in support of a just claim which B has against Z for one thousand rupees, falsely swears on a trial that he heard Z admit the justice of B’s claim. A has given false evidence.
  2. A, being bound by an oath to state the truth, states that he believes a certain signature to be the handwriting of Z, when he does not believe it to be the handwriting of Z here A states that which he knows to be false, and, therefore, given false evidence.
  3. A, knowing the general character of Z’s handwriting, states that he believes a certain signature to be the handwriting of Z; A in good faith believing it to be so. Here A’s statement is merely as to his belief, and is true as to his belief, and therefore, although the signature may not be the handwriting of Z, A has not given false evidence.
  4. A, being bound by an oath to state the truth, states that he knows that Z was at a particular place on a particular day, not knowing anything upon the subject. A gives false evidence whether Z was at that place on the day named or not.
  5. A, an interpreter or translator, gives or certifies as a true interpretation or translation of a statement or document which he is bound by oath to interpret or translate truly, the which is not and which he does not believe to be a true interpretation. A has given false evidence.

ઇંડીયન પિનલ કોડ કલમ 191 – ખોટો પુરાવા આપવા

ખોટા પુરાવા અને જાહેર ન્યાય સામેના ગુનાઓ

જે કોઈ, કાયદેસર રીતે શપથ દ્વારા અથવા કાયદાની સ્પષ્ટ જોગવાઈ દ્વારા સત્ય જણાવવા માટે બંધાયેલ હોય, અથવા કોઈપણ વિષય પર ઘોષણા કરવા કાયદા દ્વારા બંધાયેલ હોય, તે કોઈપણ નિવેદન કરે છે જે ખોટુ છે, અને જે તે ક્યાં તો જાણે છે અથવા ખોટા હોવાનું માને છે. અથવા સાચા હોવાનું માનતા નથી, ખોટા પુરાવા આપવા માટે કહેવાય છે.

સમજૂતી 1. –– નિવેદન આ વિભાગના અર્થમાં છે, પછી ભલે તે મૌખિક રીતે કરવામાં આવે કે અન્યથા.સમજૂતી 2. –– પ્રમાણિત કરનાર વ્યક્તિની માન્યતા અંગેનું ખોટુ નિવેદન આ વિભાગના અર્થમાં છે, અને વ્યક્તિ એવું કહીને ખોટા પુરાવા આપવા માટે દોષિત હોઈ શકે છે કે તે એવી વસ્તુ માને છે જે તે માનતો નથી, તેમજ એવુ કહીને કે તે એવી વસ્તુ જાણે છે જે તે જાણતો નથી.

ઉદાહરણ a)  A, એક ન્યાયી દાવાના સમર્થનમાં કે જે B એ Z વિરુધ્ધ એક હજાર રૂપિયા માટે છે, ટ્રાયલ પર ખોટી રીતે શપથ લે છે કે તેણે Z ને B ના દાવાના ન્યાયને સ્વીકારતા સાંભળ્યા છે. એ ખોટો પુરાવા આપ્યા છે.b)  A, સત્ય જણાવવા માટે શપથ દ્વારા બંધાયેલો, જણાવે છે કે તે ચોક્કસ હસ્તાક્ષારને Z ની હસ્તાક્ષર તરીકે માને છે, જયારે તે તેને Z ના હસ્તાક્ષર તરીકે માનતો નથી, ત્યારે A અહીં જણાવે છે કે ટે ખોટું હોવાનું જાણે છે, અને તેથી, ખોટા પુરાવા આપ્યા. c)   A, Z ના હસ્તાક્ષરના સામાન્ય પાત્રને જાણીને, જણાવે છે કે ટે માને છે કે ચોક્કસ હસ્તાક્ષર Z ની હસ્તાક્ષર છે; A સદ્ધાવાનાથી એવું માનીને. અહી A નું નિવેદન ફક્ત તેની માન્યતા માટે છે, અને તેની માન્યતા પ્રમાણે સાચું છે, અને તેથી, સહી Z ની હસ્તાક્ષર ન હોવા છતાં, A એ ખોટા પુરાવા આપ્યા નથી. d)  A, સત્ય જણાવવા માટેના શપથ દ્વારા બંધાયેલું છે, જણાવે છે કે તે જાણે છે કે Z ચોક્કસ દિવસે કોઈ ચોક્કસ સ્થળે હતો, તે વિષય પર કંઈપણ જાણતો નથી. A ખોટા પુરાવા આપે છે કે Z નામના દિવસે તે જગ્યાએ હતો કે નહીં.e)  A, એક દુભાષિયા અથવા અનુવાદક, નિવેદન અથવા દસ્તાવેજના સાચા અર્થઘટન અથવા અનુવાદ તરીકે આપે છે અથવા પ્રમાણિત કરે છે જેનું તે સાચું અર્થઘટન અથવા અનુવાદ કરવા માટે શપથ દ્વારા બંધાયેલ છે, જે નથી અને જે તે સાચું અર્થઘટન હોવાનું માનતો નથી. એ ખોટા પુરાવા આપ્યા છે.   

IPC धारा 191 | मिथ्या साक्ष्य देना

झूठे साक्ष्य और सामाजिक न्याय के विरुध्द अपराध

जो कोई, शपथ द्वारा या कानून के किसी स्पष्ट प्रावधान द्वारा सत्य बयान करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य होने पर, या किसी विषय पर घोषणा करने के लिए कानून द्वारा बाध्य होने पर, कोई ऐसा बयान देता है जो झूठा है, और जिसे वह जनता है या मानता है कि झूठ है या सत्य नहीं मानता, मिथ्या साक्ष्य देने वाला जनता है या मानता है कि झूठ है या सत्य नही मानता, मिथ्या साक्ष्य देने वाला कहा जाता है!स्पष्टीकरण 1 – एक बयान इस धारा के अर्थ के अंतर्गत है, चाहे वह मौखिक रूप से दिया गया हो या अन्यथा!स्पष्टिकरण 2 – साक्ष्य देने वाले व्यक्ति के विश्वास के बारे में एक गलत बयान इस धारा के अर्थ के अंतर्गत है, और एक व्यक्ति यह कहकर झूठा साक्ष्य देने का दोषी हो सकता है कि वह उस चीज पर विश्वास करता है जिस पर वह विश्वास नहीं करता है, साथ ही यह कहकर कि वह एक ऐसी चीज जनता है जो वह नहीं जानता है!

उदाहरण a)  A, एक उचित दावे के समर्थन में, जो B ने एक हजार रूपये के लिए Z के खिलाफ किया है, एक मुकदमे में झूठी शपथ लेता है कि उसने Z को बी के दावे के न्याय को स्वीकार करते हुए सुना है! A ने झूठा साक्ष्य दिया है! b)  A, सत्य बताने की शपथ से बंधा हुआ है, कहता है कि उसका मानना ​​है कि एक निश्चित हस्ताक्षर Z की लिखावट है, जबकि उसे विश्वास नहीं है कि यह Z की लिखावट है, यहां A वह बताता है जिसे वह जानता है कि वह गलत है, और इसलिए, झूठे सबूत दिए गए।

  1. A, Z कीलिखावटकेसामान्यचरित्रकोजानतेहुएकहताहैकिवहएकनिश्चितहस्ताक्षरकोZ कीलिखावटमानताहै; A नेकनीयतीसेऐसामानतेहुए। यहांA काबयानकेवलउसकेविश्वासकेबारेमेंहै, औरउसकेविश्वासकेबारेमेंसचहै, औरइसलिए, हालांकिहस्ताक्षरZ कीलिखावटनहींहोसकताहै, A नेगलतसबूतनहींदियाहै।
  2. A, सत्यबतानेकीशपथसेबंधाहुआहै, कहताहैकिवहजानताहैकिZएकविशेषदिनपरएकविशेषस्थानपरथा, इसविषयपरकुछभीनहींजानताथा। A झूठासाक्ष्यदेताहैकिबताएगएदिनZ उसस्थानपरथायानहीं।
  3. A, एकदुभाषियायाअनुवादक, किसीकथनयादस्तावेज़कीसच्चीव्याख्यायाअनुवाददेताहैयाप्रमाणितकरताहै, जिसकीवहसहीव्याख्यायाअनुवादकरनेकेलिएशपथसेबाध्यहै, जोनहींहैऔरजिसेवहसच्चीव्याख्यानहींमानताहै। Aनेझूठासाक्ष्यदियाहै।

In Ahmedabad, Best Lawyer of Gujarat High Court, Advocate Paresh M Modi is the well-known Criminal and Land Revenue Lawyer among the Top Criminal Lawyers in Gujarat, for your Property case, cheque Bounce Case, Divorce Case, title Dispute Case, Property Disputes, Bail Matters, Maintenance Case, Domestic Violence Case, you may contact him, Call or WhatsApp now him on Mobile No. 9925002031 for book the Appointment. He is the Advocate in Ahmedabad, Lawyer in Ahmedabad

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Criminal Cases

The Insolvency and bankruptcy code, 2016, Section 2 | 9925002031 | Best lawyer for DRT Cases

The Insolvency and bankruptcy code, 2016, Section 2 | 9925002031 | Best lawyer for DRT Cases

The Insolvency and bankruptcy code, 2016

Part-I Preliminary

Section 2: Application:- The provisions of this Code shall apply to—

(a) Any company incorporated under the Companies Act, 2013 or under any previous company law;

(b) any other company governed by any special Act for the time being in force, except in so far as the said provisions are inconsistent with the provisions of such special Act;

(c) Any Limited Liability Partnership incorporated under the Limited Liability Partnership Act, 2008;

(d) such other body incorporated under any law for the time being in force, as the Central Government may, by notification, specify in this behalf; 1[***]

2[(e) personal guarantors to corporate debtors;

(f)  Partnership firms and proprietorship firms; and

(g) Individuals, other than persons referred to in clause (e).]

In relation to their insolvency, liquidation, voluntary liquidation or bankruptcy, as the case may be.

નાદારી અને નાદારી કોડ, 2016

ભાગ-1 પ્રારંભિક

વિભાગ 2: અરજી.*2. આ કોડની જોગવાઈઓ આને લાગુ પડશે-

(a) કંપની અધિનિયમ, 2013 હેઠળ અથવા કોઈપણ અગાઉના કંપની કાયદા હેઠળ સમાવિષ્ટ કોઈપણ કંપની;

(b) હાલના સમય માટે અમલમાં રહેલા કોઈપણ વિશેષ અધિનિયમ દ્વારા સંચાલિત કોઈપણ અન્ય કંપની, જ્યાં સુધી ઉલ્લેખિત જોગવાઈઓ આવા વિશેષ કાયદાની જોગવાઈઓ સાથે અસંગત હોય ત્યાં સુધી સિવાય;

(c) લિમિટેડ લાયબિલિટી પાર્ટનરશિપ એક્ટ, 2008 હેઠળ સમાવિષ્ટ કોઈપણ મર્યાદિત જવાબદારી ભાગીદારી;

(d) કેન્દ્ર સરકાર, સૂચના દ્વારા, આ વતી સ્પષ્ટ કરી શકે તે સમય માટે અમલમાં હોય તેવા કોઈપણ કાયદા હેઠળ સમાવિષ્ટ અન્ય સંસ્થા; 1[***]

2[(e) કોર્પોરેટ દેવાદારોને વ્યક્તિગત બાંયધરી આપનાર;

(f) ભાગીદારી પેઢીઓ અને માલિકી પેઢીઓ; અને

(g) ખંડ (e) માં ઉલ્લેખિત વ્યક્તિઓ સિવાયની વ્યક્તિઓ.]

તેમની નાદારી, લિક્વિડેશન, સ્વૈચ્છિક લિક્વિડેશન અથવા નાદારીના સંબંધમાં, જેમ કે કેસ હોઈ શકે.

दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016

भाग-I प्रारंभिकधारा

2: आवेदन.*2. इस संहिता के प्रावधान निम्नलिखित पर लागू होंगे-

(ए) कंपनी अधिनियम, 2013 या किसी पिछले कंपनी कानून के तहत निगमित कोई भी कंपनी;

(बी) किसी विशेष अधिनियम द्वारा शासित कोई अन्य कंपनी, सिवाय इसके कि जहां तक ​​उक्त प्रावधान ऐसे विशेष अधिनियम के प्रावधानों के साथ असंगत हैं;

(सी) सीमित देयता भागीदारी अधिनियम, 2008 के तहत शामिल कोई भी सीमित देयता भागीदारी;

 (डी) किसी भी समय लागू कानून के तहत शामिल ऐसा अन्य निकाय, जिसे केंद्र सरकार, अधिसूचना द्वारा, इस संबंध में निर्दिष्ट कर सकती है; 1[***] 2

[(ई) कॉर्पोरेट देनदारों के व्यक्तिगत गारंटर;

(एफ) साझेदारी फर्म और स्वामित्व फर्म; और

(छ) व्यक्ति, खंड (ई) में निर्दिष्ट व्यक्तियों के अलावा।]

उनके दिवालियेपन, परिसमापन, स्वैच्छिक परिसमापन या दिवालियापन के संबंध में, जैसा भी मामला हो।

Lawyers In Ahmedabad | 9925002031 |  Advocates In Ahmedabad

In Ahmedabad Gujarat, Advocate Paresh M Modi Is the Best Lawyer for DRT matters, Bank Loan Issues, Unpaid EMI Issues Credit Card bill Issues and Cheque Bounce Matters. he is the perfect Advocate for Criminal Cases, bail Matters, Family Matters and Land revenue matters including ancestral property disputes.

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Criminal Cases, Criminal Lawyer

The Indian Evidence Act 1872 Section 83 Section 84 | Top Criminal Advocates in Ahmedabad | 9925002031 | Best Lawyers

The Indian Evidence Act1872 Section 83 | Top Criminal Advocates in Ahmedabad | 9925002031 | Best Lawyers

Section 83 Indian Evidence Act – Presumption as to maps or plans made by authority of Government —

The Court shall presume that maps or plans purporting to be made by the authority of 1[the Central Government or any State Government] were so made, and are accurate; but maps or plans made for the purposes of any cause must be proved to be accurate.

धारा 83 भारतीय साक्ष्य अधिनियम – सरकार के प्राधिकार द्वारा बनाए गए मानचित्रों या रेखांकों के बारे में उपधारणा —

न्यायालय यह उपधारित करेगा कि वे मानचित्र या रेखांक जो, केन्द्रीय सरकार या किसी राज्य सरकार के प्राधिकार द्वारा बनाए गए तात्पर्यित हैं, वैसे ही बनाए गए थे और वे शुद्ध हैं, किन्तु किसी मामले के प्रयोजनों के लिए बनाए गए मानचित्रों या रेखांकों के बारे में यह साबित करना होगा कि वे सही हैं।

કલમ 83 દસ્તાવેજી પુરાવા વિષે- સરકારના અધિકારથી કરેલા નકશા કે પ્લાન વિષે માની લેવા બાબત-

કેન્દ્ર સરકાર અથવા કોઇ રાજય સરકારના અધિકારથી બનાવેલા હોવાનું અભિપ્રેત થતું હોય એવા નકશા અથવા પ્લાનો, એ રીતે બનાવેલા છે અને ભુલ વગરના છે એમ ન્યાયાલયે માની લેવુ જોઇશે, પણ કોઇ પ્રયોજન માટે કરેલા નકશા અને પ્લાનો ભુલ વગરના છે એમ સાબિત કરવું પડશે.

બેસ્ટ એડવોકેટ અમદાવાદ । શ્રેશ્ઠ વકીલ  અમદાવાદ । 9925002031 । ક્રીમીનલ એડવોકેટ । ચેક બાઉંસ એડવોકેટ અમદાવાદ

Section 84 Indian Evidence Act – Presumption as to collections of laws and reports of decisions —

The Court shall presume the genuineness of every book purporting to be printed or published under the authority of the Government of any country, and to contain any of the laws of that country and of every book purporting to contain reports of decisions of the Courts of such country.

धारा 84 भारतीय साक्ष्य अधिनियम – विधियों के संग्रह और विनिश्चयों की रिपोर्टों के बारे में उपधारणा —

न्यायालय हर ऐसी पुस्तक का जिसका किसी देश की सरकार के प्राधिकार के अधीन मुद्रित या प्रकाशित होना और जिसमें उस देश की कोई विधियाँ अन्तर्विष्ट होना तात्पर्यित है तथा हर ऐसी पुस्तक का, जिसमें उस देश के न्यायालय के विनिश्चयों की रिपोर्ट अन्तर्विष्ट होना तात्पर्यित है, असली होना उपधारित करेगा।

કલમ 84 દસ્તાવેજી પુરાવા વિષે- કાયદા અને નિર્ણયોના રિપોર્ટના સંગ્રહો વિષે માની લેવા બાબત-

કોઇ દેશની સરકારના અધિકારથી છપાયાનું અથવા પ્રસિધ્ધ થયાનું અને જેમાં તે દેશનો કોઇપણ કાયદો હોવાનું અભિપ્રેત થતું હોય તેવું દરેક પુસ્તક અને જેમાં તે દેશના ન્યાયાલયના નિર્ણયોના રિપોર્ટ હોવાનું અભિપ્રેત થતું હોય તેવું દરેક પુસ્તક ખરું હોવાનું ન્યાયાલયે માની લેવું જોઇશે.

Author Advocate Paresh M Modi
Categories Criminal Cases, Criminal Lawyer, Legal Disputes

The Indian Evidence Act 1872 Section 85 | 9925002031 | Top Lawyers Near Me in Ahmedabad | Top Lawyers in Ahmedabad | Advocate Paresh M Modi

The Indian Evidence Act 1872 Section 85 | 9925002031 | Top Lawyers Near Me in Ahmedabad | Top Lawyers in Ahmedabad | Advocate Paresh M Modi

Section 85 Indian Evidence Act – Presumptions as to powers-of-attorney —

The Court shall presume that every document purporting to be a power-of-attorney, and to have been executed before, and authenticated by, a Notary Public, or any Court, Judge, Magistrate, Indian Consul or Vice-Consul, or representative of the [Central Government], was so executed and authenticated.

धारा 85 भारतीय साक्ष्य अधिनियम – मुख्तारनामों के बारे में उपधारणा —

न्यायालय यह उपधारित करेगा कि हर ऐसी दस्तावेज जिसका मुख्तारनामा होना और नोटरी पब्लिक या किसी न्यायालय, न्यायाधीश, मजिस्ट्रेट, भारतीय कौन्सल या उपकौन्सल या केन्द्रीय सरकार के प्रतिनिधि के समक्ष निष्पादित और उस द्वारा अधिप्रमाणीकृत होना तात्पर्यित है, ऐसे निष्पादित और अधिप्रमाणीकृत की गई थी।

ક્લમ 85. દસ્તાવેજી પુરાવા વિષે- મુખત્યારનામા વિષે માની લેવા બાબત-

મુખત્યારનામું હોવાનું અને કોઇ નોટરી પબ્લિક અથવા કોઇ ન્યાયાલય, ન્યાયાધીશ, મેજીસ્ટ્રેટ,ભારતના કોન્સલ કે વાઇસ કોન્સલ અથવા કેન્દ્ર સરકારના પ્રતિનિધિ સમક્ષ કરેલો હોવાનું અને તેમણે પ્રમાણિત કરેલો હોવાનું અભિપ્રેત હોય તેવો દસ્તાવેજ એ રીતે થયાનું અને પ્રમાણિત થયાનું ન્યાયાલયે માની લેવું જોઇશે.

Section 85-A Indian Evidence Act – 1[Presumption as to electronic agreements. —

The Court shall presume that every electronic record purporting to be an agreement containing the electronic signature] of the parties was so concluded by affixing the electronic signature of the parties.

धारा 85-A भारतीय साक्ष्य अधिनियम – इलेक्ट्रानिक करारों के बारे में उपधारणा —

न्यायालय यह उपधारित करेगा कि हर ऐसा इलेक्ट्रानिक अभिलेख, जिसका ऐसा करार होना तात्पर्यित है जिस पर पक्षकारों के इलेक्ट्रानिक चिह्नक हैं, पक्षकारों के इलेक्ट्रानिक चिह्नक लगाकर किया गया था।

કલમ 85-ક. દસ્તાવેજી પુરાવા વિષે- ઇલેકટ્રોનિક કરાર વિષે માની લેવા બાબત-

જેમાં પક્ષકારોની [ઇલેકટ્રોનિક સહી] હોય તેવા કરાર તરીકે અભિપ્રેત હોય, તેવા દરેક ઇલેકટ્રોનિક રેકર્ડ પક્ષકારોની [ઇલેકટ્રોનિક સહી] કરીને એવી રીતે થયેલ હોવાનું ન્યાયાલયે માની લેવું જોઇશે.

Section 85-B Indian Evidence Act – Presumption as to electronic records and electronic signatures 

(1) In any proceedings involving a secure electronic record, the Court shall presume unless contrary is proved, that the secure electronic record has not been altered since the specific point of time to which the secure status relates.

(2) In any proceedings, involving secure digital signature, the Court shall presume unless the contrary is proved that

(a) the secure electronic signature is affixed by subscriber with the intention of signing or approving the electronic record;

(b) except in the case of a secure electronic record or a secure electronic signature, nothing in this section shall Cerate any presumption, relating to authenticity and integrity of the electronic record or any electronic signature.

धारा 85-B भारतीय साक्ष्य अधिनियम – इलेक्ट्रानिक अभिलेखों और इलेक्ट्रानिक चिह्नक के बारे में उपधारणा —

(1) किन्हीं ऐसी कार्यवाहियों में, जिनमें सुरक्षित इलेक्ट्रानिक अभिलेख अंतर्वलित हैं, जब तक कि इसके प्रतिकूल साबित नहीं कर दिया जाता, न्यायालय यह उपधारित करेगा कि सुरक्षित इलेक्ट्रानिक अभिलेख किसी ऐसे विनिर्दिष्ट समय से, जिससे सुरक्षित प्रास्थिति संबंधित है, परिवर्तित नहीं किया गया है।

(2) किन्हीं ऐसी कार्यवाहियों में, जिनमें सुरक्षित इलेक्ट्रानिक चिह्नक अंतर्वलित हैं, जब तक कि इसके प्रतिकूल साबित नहीं कर दिया जाता, न्यायालय यह उपधारित करेगा कि:-

(क) उपयोगकर्ता द्वारा सुरक्षित इलेक्ट्रानिक चिह्नक इलेक्ट्रानिक अभिलेख को चिह्नित या अनुमोदित करने के आशय से लगाया गया है;

(ख) सुरक्षित इलेक्ट्रानिक अभिलेख या सुरक्षित इलेक्ट्रानिक चिह्नक की दशा में के सिवाय, इस धारा की कोई बात इलेक्ट्रानिक अभिलेख या इलेक्ट्रानिक चिह्नक की अधिप्रमाणिकता और समग्रता से संबंधित कोई उपधारणा सृजित नहीं करेगी।

કલમ 85-ખ. દસ્તાવેજી પુરાવા વિષે- ઇલેકટ્રોનિક રેકર્ડ અને [ઇલેકટ્રોનિક સહી] વિષે માની લેવા બાબત-

(1) સિકયોર(સુરક્ષિત) ઇલેકટ્રોનિક રેકર્ડ સમાવિષ્ટ હોય તેવી કોઇપણ કાર્યાહીઓમાં, વિરુધ્ધનું પુરવાર થાય તે સિવાય, જે સિકયોર સ્થિતિ સંબંધિત છે તે સિકયોર ઇલેકટ્રોનિક રેકર્ડમાં કોઇ નિર્દિષ્ટ સમયથી ફેરફાર થયેલ નથી, તેવું ન્યાયાલયે માની લેવું જોઇશે.

(2) સિકયોર [ઇલેકટ્રોનિક સહી] સમાવિષ્ટ હોય તેવી કોઇપણ કાર્યવાહીઓમાં,વિરુધ્ધનું પુરવાર થાય તે સિવાય, ન્યાયાલયે માની લેવું જોઇશે કે,-

(ક) સબસ્ક્રાઇબર દ્રારા સહી કરવાના ઇરાદાથી અથવા ઇલેકટ્રોનિક રેકર્ડને મંજુરી આપવાના ઇરાદાથી સિકયોર [ઇલેકટ્રોનિક સહી] કરવામાં આવેલ છે.

(ખ) સિકયોર ઇલેકટ્રોનિક રેકર્ડ અથવા સિકયોર [ઇલેકટ્રોનિક સહી] ની બાબતમાં હોય તેવા કોઇ કેસ સિવાય, ઇલેકટ્રોનિક રેકર્ડ અથવા કોઇ [ઇલેકટ્રોનિક સહી]ની અધિકૂતતા અને અખંડિતતા બાબતે આ કલમમાંની કોઇ ધારણા કરવામાં આવશે નહીં.

Section 85-C Indian Evidence Act – Presumption as to 1[Electronic Signature Certificates]. —

The Court shall presume, unless contrary is proved, that the information listed in a 1[Electronic Signature Certificate] is correct, except for information specified as subscriber information which has not been verified, if the certificate was accepted by the subscriber.]

धारा 85-C भारतीय साक्ष्य अधिनियम – इलेक्ट्रानिक चिह्नक प्रमाण-पत्र के बारे में उपधारणा —

जब तक कि इसके प्रतिकूल साबित नहीं कर दिया जाता, न्यायालय, यह उपधारित करेगा कि यदि उपयोगकर्ता द्वारा प्रमाणपत्र को स्वीकार किया गया था तो इलेक्ट्रानिक चिह्नक प्रमाण-पत्र में सूचीबद्ध सूचना सही है, सिवाय उस सूचना के जो उपयोगकर्ता की सूचना के रूप में विनिर्दिष्ट है जिसे सत्यापित नहीं किया गया है।

કલમ 85-ગ. દસ્તાવેજી પુરાવા વિષે [ઇલેકટ્રોનિક સહી પ્રમાણપત્રો] વિષે માની લેવા બાબત-

વિરુદ્ધનું પુરવાર થયા તે સિવાય, ન્યાયાલયે એવું માની લેવું જોઇશે કે, સબસ્ક્રાઇબર દ્રારા પ્રમાણપત્રનો સ્વીકાર કરવામાં આવેલ હોય, તો [ઇલેકટ્રોનિક સહી પ્રમાણપત્ર]માં યાદી થયેલ માહિતી ખરી છે, સિવાય કે, સબસ્ક્રાઇબરની માહિતી તરીકે નિર્દિષ્ટ માહિતી, કે જેની ખરાઇ થયેલ ન હોય.

Advocate Paresh M Modi is the best Advocate in Ahmedabad Gujarat for Criminal Cases, Family Matters, Cheque Bounce Cases, Regular Bail Temporary Bail Matters and Property Fraud Disputes, you may contact him for your legal cases. Call now on 9925002031

Author Advocate Paresh M Modi
1 … 16 17 18 19 20 … 24